Флудератор
Ответы существуют.
1. С одной стороны социализм, для равенства возможностей.
2. С той же стороны система (этатизм, если угодно), для обеспечения равенства возможностей и для образования, развития личности. Т.е. лечение болезни аморальности либерализма профилактикой.
3. Со второй стороны - всё же либерализм - над системой, для развитых личностей и свободного формирования элиты. Вот тут самое сложное. Как сочетать либерализм и этатизм?
4. С третьей стороны - аристократия получившейся элиты, для эффективной и полезной власти.
1. И возвращаясь к началу - вновь социализм, дабы власть и элита не превращались в клептократию и плутократию, а динамично обновлялись. Т.е. капитал отделён от политики.
Вопрос только в том, как, чёрт возьми, всё это реализовать, и что сделать с демократией, чтобы такая форма стала жизнеспособной?


Блин, это только себе я сейчас Платона вышесказанным напомнил?

Ой-ой--ой, что же это получается? По сути, это будет некий авторитаризм (если не сказать тоталитаризм), только с упрощённым механизмом возможности подняться наверх и относительно широкой, среди себя уже демократичной элитой. Хм. Ну, собственно... Ну как-то, наверное, так и должно получиться.

@темы: Мысли вслух, НеоАристократия, Политика