• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Творчество (список заголовков)
04:29 

Стих, понравился

Ответы существуют.
Лучше йогурта по утрам
Только водка и гренадин.
Обещай себе жить без драм -
И живи один.

Все слова переврутся сплошь,
А тебе за них отвечать.
Постарайся не множить ложь
И учись молчать.

Бог приложит свой стетоскоп -
А внутри темнота и тишь.
Запрети себе множить скорбь -
Да и зазвучишь.

© Вера Полозкова

@темы: Цитаты, Творчество, Слова, Лирика

00:49 

Ответы существуют.
Литературное творчество отличается от интересного университетского задания только тем, что нет ограничения по объёму. Но это если вам очень повезло с изучаемой дисциплиной, конечно.

@темы: Интересности, Мысли вслух, Творчество

03:46 

История вещей

Ответы существуют.
Побаловался с вебкамерой и муви мейкером, результат загрузил вКонтакт. А вот на даяри почему-то не вставляется (ещё раз пробую...)

В общем вешаю сюда прямую только ссылку: vkontakte.ru/video_ext.php?oid=946701&id=160296...

@темы: Видео, Креатив, Мысли вслух, Творчество

22:29 

lock Доступ к записи ограничен

Ответы существуют.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:52 

Литературобраз

Ответы существуют.
Гетера, гейша. Шахерезада. Высокое, тонкое искусство благородной независимой собеседницы-обольстительницы. Способна вести игру в самых высших кругах, быть могущественной музой творцов, править политику и при этом оставаться эталоном изящества и хороших манер в любом обществе.

+ ещё одно воплощение: Компаньонка во Вселенной Светлячка (Firefly)

@темы: Творчество, Образы и мыслеформы, Мысли вслух, Идеи вообще

00:45 

Ответы существуют.
Астерций Эхист (ок. 1455 - 1539), путешественник, философ, государственный деятель, писатель. Сольмецкий гофлей из Тивий (столица Латтира), представитель семьи известных столичных ювелиров. В двадцать три года, накопив определённую сумму, оставил дом и отправился путешествовать по ойкумене того времени: посетил сольмецкие государства (Дакция - Верхняя Порта - Нижняя Порта), затем Медлей, Артр, Феранию, Ларию, Девард и Торн-Гофлею. Примерно в тридцать пять лет, по возвращении на родину, получил эпитет "Нашедший". Впоследствии служил государственным советником в Латтире и Верхней Порте, основал Тивийскую Школу Башни. В шестьдесят лет завещал развитие и поддержание школы своим старшим ученикам и отправился в новое путешествие, на сей раз - на восток.

@темы: Творчество, Образы и мыслеформы

00:33 

Забавно

Ответы существуют.
Где-то полчаса назад вырубило электричество в доме. И я подумал - а чем вообще можно заняться в обесточеной квартире? Думал, думал, а потом зажёг две свечи в канделябре и написал дурацкое такое, флудливое письмо. На бумаге. От руки. Теперь вот думаю, кому бы его отослать.

Кто-нибудь даст адрес?) Только в пределах Израиля, пожалуйста))

@темы: Творчество, Я, Развлечения, Произошедшее, Креатив, Интересности

02:55 

Ответы существуют.
Том Стоппард это такой английский драматург.
Исайя Берлин это такой русско-англо-еврейский философ, мыслитель и академик двадцатого века, лауреат Иерусалимской премии.

Работы второго побудили первого написать пьесу "Берег Утопии" - пьесу о лицах русской интеллегенции девятнадцатого века, о обуревавших их идеологиях, о их жизни. Пьеса эта поставлена в России, спектакль идёт 10 часов. Исправно идёт на сцене Российского академического Молодежного театра, в Москве.

Проблема только в том, что Москва в России, а я в Израиле. А посмотреть ну очень хочется :(

@темы: Вот так вот, Интересности, Книги, Лытдыбр, Россия, Творчество, Увлечения, Я

02:44 

Перевод идиомы

Ответы существуют.
Есть в иврите такое выражение: "Ota geveret be-shinuy aderet", дословный перевод - "та же дама в другом платье". Долго искал соответствие в русском языке, в конце концов сам придумал. Правда, получилось не очень прилично

Зато соответствие полное!

@темы: Творчество, Слова, Израиль, Увлечения

15:53 

А есть ещё Маркс

Ответы существуют.
Маркс тоже жжот. Вообще, это слово из пяти букв - не только первая стадия в мантре "Маркс-Энгельс-Ленин", и, кроме воодушевления коммунистов-революционеров на рубеже веков, он сделал (написал) много чего другого полезного. Недаром его изучают ныне чуть ли не во всех факультетах общественных наук в мире. И это при том, что коммунизм и марксизм сейчас далеко не в моде. Видать, умный чувак был.

Так вот, помимо исторического материализма с его провиденьем великой революции пролетариата, у Маркса есть множество других, вообще или почти не связанных с коммунизмом идей. Так, Маркс указывает на основное отличие человека от животного: способность не только брать у природы необходимое (пищу, например), но и изменять её для своих нужд, в том числе и эстетических. Маркс называет человека Homo faber, что означает "человек производящий", создающий. Для нормального функционирования человеку необходимо осмысленное действие, преобразование, созидание, имеющее смысл, или, как сейчас модно говорить, позволяющее реализовать себя.
С течением истории, говорит Маркс, эта функция искажалась, пока не достигла апогея абсурда в эпоху промышленной революции и капиталистического общественного строя. Работа человека потеряла весь элемент создания, превратившись в набор механических действий, обезличивших работника - по Марксу, процесс отчуждения. Работа потеряла свою самоценность, оставшись лишь средством зарабатывания денег. Параллельно с этим, следуя технологическому прогрессу, развился так называемый товарный фетишизм - стремление получить всё новые и новые товары, которые становились и становятся всё более и более навороченными. Эти два явления, базирующиеся на экономико-социальной психологии капитализма, привели к тому, что универсальной ценностью стали деньги.

И вот Маркс, прожжённый, вроде бы, материалист, возопил: какого кренделя деньги стали целью?! Деньги, это древнейшее изобретение человечества, всегда были и остаются по сути своей средством, этаким переводчиком. Но в наше - точнее не наше, а уже полтора века назад, когда жил Маркс, время - деньги из средства превратились в самоцель, и детишки начали писать в школьных сочинениях про желание много зарабатывать. Это мышление настолько прочно укрепилось в наших головах, что если его не начать специально, "вручную" исследовать, оно выглядит самым что ни на есть естественным и логичным. Это как с каким-нибудь знакомым словом: слово как слово, только если начать повторять его десятки раз подряд, смысл начинает теряться, и ты вдруг видишь всего лишь причудливое сочетание букв. Попробуйте сами: "с-л-о-в-о".

Вы хотите квартиру - чёрт с вами. Новый костюм - ладно. Пойти на концерт - замечательно! Но при чём здесь деньги? Деньги - всего лишь переводчик. Пойти на концерт = пять часов работы. Видите, как легко я убрал из уравнения деньги. Люди разучились ставить перед собой настоящие цели, и довольствуются искусственным целезаменителем. Я уже не говорю о homo faber'e с его самореализацией - оставим его пока - даже квартиру уже не все в состоянии вспомнить!
"Хочу быть богатым": что делают богатые? Либо тратят (то есть деньги нужны, чтобы их тратить - гениально!), либо умножают свой капитал (деньги нужны, чтобы получать деньги - ещё более гениально!).

А создание, творчество, креатив - про них серьёзные люди уже давно не вспоминают. Зачем? Это же так не прибыльно. Видите? Вы видите?! Мы все, начиная каким-нибудь Сергеем Лукьяненко (казалось бы - человек творчества), продолжая мной с вами и заканчивая, наверное, самим Марксом, давно заражены этим вирусом пекунимании (полез в интернет проверить, как на латыни деньги). И лечить нас можно только радикально.


Попробуйте подумать об этом на досуге.



© 2010 Astaroth | Пороскун Георгий

@темы: Точка зрения, Философия, Творчество, Статьи, О Самом, Интересности, Жизненное, Деньги

22:17 

Лагерный режим израильской политики

Ответы существуют.
Правый лагерь это тот лагерь, который справа от левого лагеря.

А если серьёзно, то есть одно замечание не в пользу наших израильских националистов, или правых. В отличии от центра и в особенности левых (а у нас любят смешивать эти понятия), националистические силы в Израиле не стремятся и даже не хотят мира. То есть они даже не предлагают эту идею на выборах. Они могут увещевать, суля безопасность, процветание, сильную международную позицию и мириады других ништяков, но слово "мир" они не произносят в принципе.
Да и казалось бы, в чём проблема - нахрена нам мир, если безопасность страны будет обеспечена? Мир - это для наивных хиппи, которые ничего не смыслят в суровой ближневосточной реальности. Не так ли?

Да так, так. Только безопасность при отсутствии мира обеспечена быть не может - по определению безопасности. Хрен с ней, с Сирией; Сирия, в конце концов - государство с прочной системой и с нормальными внешними интересами. Но Палестинская Автономия (не надоело ещё? Всё "автономия", "автономия" - чья автономия, израильская что-ли?) обязана стать самостоятельным государством, как минимум - отбросив все аргументы в защиту палестинцев и их прав - для того, чтобы обеспечить безопасность Израиля. Давайте разжуём для националистов: с точки зрения угрозы терроризма государство гораздо предпочтительнее не-пойми-чего, где отсутствует центральная власть. С точки зрения полноценной войны - тем более, есть явный противник, есть явная территория враждебного государства и так далее по всем женевским пунктам. В государстве будут править террористы, говорите? Хамастан, говорите? Минуту. Мухи, согласно древней еврейской заповеди, отдельно; котлеты - отдельно.

Создание Палестинского государства взамен Палестинской Автономии должно произойти не в одностороннем порядке, а-ля выборы в Секторе Газа, а при поддержке всех традиционнвх посредников: США, Россия, Евросоюз, кто там четвёртый? Да и ими можно не ограничиваться: благо есть и Иордания, и Египет, и Турция, и многие другие замечательные страны. Это во-первых. Во-вторых, под надзором всей этой многонациональной братии будут проведены вполне себе демократические процедуры вроде выборов (и никто международной братии не посмеет мешать) - избранная власть будет более-менее отвечать запросам общества, в отличие от Хамаса. В третьих, ребята, а кто вам ляпнул ту глупость, согласно которой Палестинское Государство непременно отобьётся от рук при первой же возможности? Многонациональный контингент останется, а само государство от законодательно утверждённой демилитаризации не умрёт.

Кроме того, между правительствами Израиля и Палестины будут сразу, чуть-ли не в приказном порядке, установлены самые крепкие контакты и сотрудничество, причём далеко не только в сфере дипломатии. Активное взаимодействие приведёт к взаимозависимости, в первую очередь со стороны Палестины. Всё эти факторы гарантируют начальную безопасность, а факт мира и отсутствие возможности с палестинской стороны обвинять во всех бедах Израиль и его оккупационную военщину постепенно приведёт к её (безопасности) абсолютизации.

Конечно, это не решает проблемы Хамаса и Хизбаллы. Но древний совет монархов - разделяй и властвуй - актуален всегда. Властвовать не получается, да и не этично это - но разделять-то всё равно надо. И дело тут не в территориях даже, а в проблемах. С Хамасом нужно разбираться отдельно, причём вместе с Палестиной - они будут заинтересованы в свержении режима радикалов от религии. Ну а Хизбалла она как была, так и есть - что левым, что правым. Тут простого решения нет.

А теперь конкретно. Слышали про Женевскую Инициативу? А читать пробовали? Нет, не о ней, а её саму. И полностью. Сорок семь страниц большим шрифтом по-русски, не умрёте. Вот почитайте, а потом поговорим.



© 2010 Astaroth | Пороскун Георгий

@музыка: רונה קינן - אז היו המלחמות יפות

@темы: Творчество, Статьи, Происходящее, Политика, Мысли вслух, Израиль, Жизненное, Точка зрения

23:37 

Об офицерстве

Ответы существуют.
Решил на досуге поразмышлять над вопросом, что ж меня так прёт от института офицерства и от перспективы быть к нему причастным. Оказалось, что всё довольно просто. Все мы хотим быть лучшими, не правда ли?

Начну я несколько издалека. Итак, в двадцать первом веке, когда подавляющее большинство государств являются по сути республиками, от дворянства почти ничего не осталось. Что такое дворянство? Дворянство суть аристократия: сословие, или, если совсем брутально, то каста в государствообразующем обществе, которая считается и воспринимается как лучшая его часть. Во всяком случае, изначальный посыл таков. Помимо титулов и крупных капиталов (обычно в виде земли), дворяне имели родовые знаки отличия, изображения, известные как гербы. Да-да, соль заключалась в том, что отношение к такой элите определялось происхождением. Идею можно сформулировать так: детям переходят качества отцов, а значит, если отец - благородный (широком понимании этого слова), то благородными будут и потомки. Так воспринимается дворянство до сих пор (там, где оно ещё осталось). Дети гордо несли знамя отцов, постепенно развилась геральдика - наука о гербах. Сейчас то тут то там возникают всяческие геральдические новообразования, которые предлагают всем желающим сварганить себе за недорого герб. И, естественно, находится немало желающих. Как видно, личная картинка продолжает восприниматься как принадлежность к особому классу.

Но мы сейчас говорим не о самозванцах от дворянства. Параллельно с ними, всегда была официально-легитимно-утверждённая "новая кровь". Как человек становился дворянином? В такой закрытый клуб вводили только за особые заслуги, подвиги, полезное служение государству и тому подобное. И вот мы приходим к офицерству. Так что же это такое - офицер? Офицер есть военный служащий, ключевое качество которого - профессионализм, основанный на образовании или опыте. Я хуже разбираюсь в истории других стран, но в России офицерский чин стал давать право на дворянство начиная с реформ Петра Первого (т.е практически как только офицеры стали в России частым и укрепившимся явлениям). Иными словами, тот факт, что человек дослужился до офицерского звания, уже говорил достаточно, чтобы ввести его в элиту общества.

В разное время в разных местах для того, чтобы стать офицером, требовались выполнения различных требований и условий от кандидата: происхождение, опять таки (на заре явления офицерами могли быть только дворяне); явные лидерские навыки на поле боя (принцип военного времени); определённое образование, гражданское или обязательно военное (нынешняя картина в большинстве стран мира). Так или иначе, становление офицером переводило на качественно новый уровень, общественный и социальный статус.

И здесь мы возвращаемся к началу нашего рассуждения: весьма простая, хоть и не часто высказываемая мысль - мы все хотим быть лучшими. То есть не все как все, а все как каждый по отдельности. Давайте закроем глаза и представим, что такое лучший: кому-то сверкнёт чернь Роллс-Ройса, кому-то широкое кожаное кресло начальника, кому-то блистательные наряды, кому-то ценная награда и поздравления, кому-то банально тугой кошелёк... Всё это правда и всё это замечательно. Роскошь, власть, красота, награды и деньги - всё это в нынешней реальности определяет "лучшесть", это верно. Но в конце восемнадцатого века, когда по всей Франции кубарем летели головы, богатые купцы-мещане почему-то продолжали завидовать аристократам, которых гильотинировали (разумеется, зависть не распространялось на их положение на момент казни, ну - вы меня понимаете). В отличие от любых материальных благ, которые имеют свойство быть непостоянными, статус или уровень, официально присваеваемый или хотя бы конкретно определённый, является, напротив, сущностью постоянной и неизменчивой. Нет, конечно, есть разжалования и срывания погонов, но это происходит в крайних случаях, по причине исключительной недостойности персоны.

Таким образом, ныне офицерство осталось последним сословием, последним дворянством народного государства - республики. Оно уже изжило суеверную традицию династичности: теперь каждый должен сам доказать, что он достоин быть офицером. Несомненно, везде есть исключения, и отвратительные офицеры тоже встречаются - но увы, наш мир не идеален. Офицерство является воздаянием человеку за то, что он успешно закончил некий путь, прошёл некую проверку, которая должна гарантировать честность - качество чести, присущее этому конкретному человеку. И это будет тем показателем личности, что останется с ним всегда.

Вот, собственно, и объяснение. Всё оказывается предельно просто. Кто-то хочет заработать миллион, кто-то хочет иметь приставку "топ-" к наименованию своей должности, а кто-то рассчитывает долго и плодотворно служить, имея за это значки на плечах.

З.Ы. Через какой-то месяц kolu4aia, также известная под именем Лена, должна получить своё первое офицерское звание. Тьфу-тьфу-тьфу и пожелаем ей удачи!


© 2010 Astaroth | Пороскун Георгий

@темы: Творчество, Статьи, Мысли вслух, Люди, Личное, Интересности, Точка зрения

16:32 

Предисловие к ненаписанной книге

Ответы существуют.
Когда мы с Wallerом писали для одного сетевого конкурса новеллу "Герои Багряного Моря", мы просто использовали пришедшие в голову сюжетные идеи, облекая их в на скорую руку предположенный географически-мировой антураж. Позже, однако, у меня появилась мысль о продолжении истории, на этот раз в виде хоть и приключенческого, но более глобально-исторического повествования. Мы даже обсуждали эту возможность, но написание как-то не сложилось. Вместе с этим, мысль о приоткрытом мире, в котором происходит действие "Героев", периодически возвращалась ко мне. Я даже занялся его визуальной проработкой, появились карты и т.п. В какой-то момент, уже после поступления в универ, меня стала больше интересовать глобальная и политическая история придуманного нами географического пространства. Появились некоторые даты, история войн, расширилась "зона охвата". Но с течением времени, я начал понимать, что такой подход является дилетантским, и возможно поэтому многие фентезийные миры выглядят так надуманно.

Для тщательной проработки выдуманного мира необходимо серьёзно работать с самого исторического начала. Никакие государства и тем более "расы" (слава богу, такого у нас не предвиделось) не могут появиться из ниоткуда. Будучи студентом политологии и истории, я понял, что никакие глобальные сущности не могут возникнуть или стать. Народы, языки, границы должны развиваться, подчиняясь законам географии, этнографии, антропологии и социологии. В этом плане я преклоняюсь и перед талантом, да, но в данном случае куда более значительным усердием и серьёзностью подхода Джона Рональда Руэла Толкина. Уверен, многие из вас знают, что Толкин был профессором Оксфордского Университета, лингвистом и филологом. Создавая мир Арды, он конструировал целые языки для своих народов, пользуясь земным опытом. Возможно, поэтому мир Толкина кажется по сравнению с многими другими фентези-вселенными гораздо более реальным, полным и достоверным.

Я, конечно, совсем не филолог, но зато имею накоторое представление об истории. Возвращаясь к начальной идее - народы происходят от племён, племена расселяются в зависимости от топографических и климатических особенностей местности (которые, если подумать, в свою очередь зависят от геологического развития планеты). Те же топографические и климатические особенности формируют заодно и этнические характеристики, внешние антропологические признаки, социальную систему общества, позже - государственный строй. Впоследствии, на основании взаимодействий между племенами начинают формироваться государства, изменяются и устанавливаются границы. Поэтому планирование "мира" следует начинать грубо говоря с глубокой древности, что я и попробую сделать.

@темы: Я, Фантастика, Точка зрения, Творчество, Мысли вслух

22:30 

Слушаю Фрэнки Шоу

Ответы существуют.
Пожалуй, одно из единичных проявлений ценностной классики на сегодня.

@музыка: Фрэнки

@темы: Церебральный секс, Философия, Творчество, Слова, О Самом, Наблюдения, Жизненное

19:47 

lock Доступ к записи ограничен

Ответы существуют.
Тут будет писаться детективный сценарий. Кто желает принять участие - для начала идите сюда: http://www.diary.ru/~flooderator/p88917767.htm

URL
22:58 

Сумасшедший Фрэнки

Ответы существуют.
Слышали про такого? Судя по всему, это - радио-ипостась мистера Фримана. Безликий актёр, каждый раз представляющий нам выдающуюся личность - но при этом не называя её.

Поищите в интернете, очень рекомендую.

@темы: Творчество, Интернет

22:14 

Всё фигня, кроме пчёл

Ответы существуют.
Никто ничего не пишет. Какая-то фигня.


У меня появилась новая идея: написать сценарий для фильма. Детективная история в русско-израильских реалиях. Кто заинтересуется поучаствовать - пишите.

@темы: Идеи вообще, Лытдыбр, Творчество, Я

15:01 

Продолжая (заканчивая на сегодня) тему фримана

Ответы существуют.
Так, всё-всё, только отпощу эту запись и иду делать работу по шитот мехкар. Честно-честно.

Статья в журнале F5
Интервью с неуловимым человечком.


«я не проповедник, я голос»

На экране — почти безликий черно-белый человечек, философ-солипсист и изрядный, сказать по чести, говнюк. Ролики с ним взорвали Сеть.


Мистер Фриман, мультипликационный персонаж, созданный неизвестным (или неизвестными) под псевдонимом Mr. Freeman. 20 сентября на YouTube был открыт аккаунт MrFreeMan0, 21 сентября владелец этого аккаунта выложил ролик «А ты уверен в том, кто ты такой и что ты существуешь?» с пометкой «часть 0». Это видео имеет более 600 000 просмотров. Позднее появились часть 64 «Где угодно и когда угодно...» (более 300 000 просмотров) и часть 63 «Ты слишком блондин!» (более 400 000 просмотров). Количество подписчиков YouTube-аккаунта Фримана составляет более 7300 пользователей, в ЖЖ — более 4800.


Mr. Freeman выложил на YouTube свой первый мультфильм «А ты уверен в том, кто ты такой и что ты существуешь?» чуть больше месяца назад, 21 сентября 2009 года. За это время число просмотров этого видео перевалило за 600 000. Два следующих ролика («Ты слишком блондин!» и «Где угодно и когда угодно...») посмотрело примерно по 300 000 человек.
ЖЖ мистера Фримана зафрендили более 4800 пользователей. Произошло это отчасти потому, что мультфильмы, черно-белые и без полутонов, нечеловечески хорошо нарисованы: твердо, уверенно, профессионально и визионерски, дико стильно и мрачно, как полагается. Каждый кадр можно распечатать — картинка выйдет брутальная и безжалостная.
Но есть еще содержание этих мультфильмов — злобные монологи маленького человечка. Ему ужасно не нравятся люди — как раз та интернет-публика, которая смотрит его ролики и пересылает их друг другу. Офисный планктон, нежить, которая не сделала в жизни ничего оригинального, не подумала даже ни одной своей мысли, кото-
рая сдохнет, если стереть ее жесткий диск или выкинуть мобилу. Цифровой мистер Фриман с идеально овальной головой считает себя гораздо более реальным, чем эти существа из плоти и крови — ну то есть и вы, и я. И человечеству эта история почему-то нравится. Sonydsct9: «Ты хоть и псих)) Но правду говоришь». Хотя и не всем. MrXanderK: «Для меня эти ролики — такой же подвох, как и реклама на федеральном канале, просто вещи, упоминаемые в них, более актуальные!» ASTcart: «Все такие, бл..., таинственные, потому что сами только что зад истины увидели и сразу же в учителя». Vadimzeland: «Сплошное однообразие… Ведь месседж всех трех мультов таков: «ПОТРЕБЛЯДСТВО — ЭТО ПЛОХО!!!!!» Давай другую тему уже!»
Люди рисуют портреты мистера Фримана на стенах, изготовили трафареты. Уже кто-то догадался сделать маечки с его изображением. Или, может, это он сам? И кто — он? Честно скажу: я не знаю. Я, как ни старался, так и не выяснил, какой человек все это придумал и зачем. Однако поговорить цифровая сущность по имени Mr. Freeman не отказалась. Разговаривали через Google Talk — по-другому, очевидно, цифровое существо общаться и не должно.
me: У вас поразительные мультики. Очень, очень крутые.
Mr. Freeman: Спасибо!
me: Кто такой мистер Фриман? Имеет ли он отношение к Гордону Фриману из игры Half-Life? Или просто он действительно единственный свободный человек? И кстати, это ник овального человечка из мультфильма или его создателя?
Mr. Freeman: Мое имя линейно и не имеет отношения ни к кому. Означает, как ни странно, «свободный человек», не более того. Овальный человечек — это и есть я. Какая разница, при помощи чьих рук я появляюсь на свет? Это сути не меняет. Я — это я, а тот, через кого я прихожу в мир, — лишь инструмент для моего воплощения.
me: Сколько человек делает мистера Фримана? Сценарий, рисование мультфильма, озвучание — это все только вы? Или у вас есть сообщники?
Mr. Freeman: Вы не услышали мое предыдущее сообщение, честное слово. Я — это я. Это самое главное, во что необходимо поверить и что необходимо понять. Это цель, это философия, это мир, это мнение, это свобода, но не человек и не группа людей.



© F5.RU

@темы: Вопросы, Интересности, Интернет, О Самом, Ссылки, Статьи, Творчество, Философия

19:31 

Эпиграфы

Ответы существуют.
Эпиграф, если только он не относится ко всему крупному произведению, никогда не бывает идеальным. То есть, вы, конечно, замечаете или понимаете его связь с текстом, но никакого мистического озарения или передачи Главной Идеи в нём, как правило, нет.

Причина проста - эпиграф ведь - не более чем цитата. А как нельзя прочесть всю литературу, так нельзя даже запомнить всю прочтённую. Поэтому даже если и была идеально подходящая цитата к твоей сегодняшней главе, ты не сможешь выудить её из сонма прочтённых тобою томов.

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Слова, Творчество, Точка зрения, Увлечения, Церебральный секс

20:48 

Ответы существуют.
Если есть пара минут пошуршать мозгами - накидайте мне фамилий из жиненной реальности овец.
Например: Луговой, Шерстев, Ягненко

Чем ближе к природе (дальше от сельхоза) - тем лучше. Но ещё важна разнообразность.

Премного благодарен.

@темы: Развлечения, Образы и мыслеформы, Маразм, Лытдыбр, Креатив, Слова, Творчество

Антология мысли

главная