Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
22:50 

Ответы существуют.
Был у ДМа. ДМ, у тебя странные знакомые) В частности, экстравертная девушка по имени Маша. Она мне кой-кого напоминала, но то было давно и с тех пор уже, пожалуй, изменилось..)

Ну а далее был просмотр фильма-шутки о том, что будет, если израильтяне-евреи ВНЕЗАПНО исчезнут с лица земли. Фильм привёл к жаркому спору о том, какие же арабы и мусульмане действительно плохие (или не плохие), и какие же израильтяне действительно замечательные (или не замечательные). Диспут был забавен тем, как я уже говорил, что вполне себе обычному и нормальному оффенсивному патриотизму была противопоставлена несколько более щепетильная точка зрения, что патриотизму, разумеется, не понравилось.
Не знаю, что там сыграло свою роль - вино, мате, или что-то харАктерное... Впрочем, оставим тему закрытой.

Опять таки - политика как область, которую считают своим коньком чуть ли не все мало-мальски неравнодушные. На баше есть замечательная аналогия:

403262
Представьте себе, что, скажем, в химии, физике, математике или любой другой науке правильная точка зрения определяется путем всеобщего голосования. Вот буквально все собираются - тетя Маша, тетя Зина, сантехник Боря, вон тот мужик с двортерьером на ремешке, сосед, ты сам - и определяют, какую валентность проявляет кислород.
А победивший вариант идет в учебники. В какое состояние тогда придет наука? Представили? Хорошо представили?

А тогда какого же хера вы удивляетесь, почему наука управлять обществом и государством находится именно в этом состоянии?

@музыка: КиШ - Дагон

@темы: Израиль, Люди, Политика, Произошедшее

22:58 

Сумбурное о политике

Ответы существуют.
1. С одной стороны социализм, для равенства возможностей.
2. С той же стороны система (этатизм, если угодно), для обеспечения равенства возможностей и для образования, развития личности. Т.е. лечение болезни аморальности либерализма профилактикой.
3. Со второй стороны - всё же либерализм - над системой, для развитых личностей и свободного формирования элиты. Вот тут самое сложное. Как сочетать либерализм и этатизм?
4. С третьей стороны - аристократия получившейся элиты, для эффективной и полезной власти.
1. И возвращаясь к началу - вновь социализм, дабы власть и элита не превращались в клептократию и плутократию, а динамично обновлялись. Т.е. капитал отделён от политики.
Вопрос только в том, как, чёрт возьми, всё это реализовать, и что сделать с демократией, чтобы такая форма стала жизнеспособной?


Блин, это только себе я сейчас Платона вышесказанным напомнил?

Продолжая беседу с самим собой

@темы: Мысли вслух, НеоАристократия, Политика

21:42 

Ответы существуют.
Знаете всех этих активистов-идеалистов, юношей и девушек, упорно занимающихся всяческой общественной деятельностью, бегающих от и за правительством, пытающихся построить новую вавилонскую башню справедливости для пенсионеров, домашних животных и ветеранов армиии, ищущих точку опоры, чтобы перевернуть мир? Знаете, наверное. Наверняка видели: их целеустрёмлённые глаза пылают праведным гневом, восторгом или воодушевлением, они излучают яркий свет, который при длительном воздействии обычно начинает утомлять собеседника.

Так вот. Если всё пойдёт по плану одного деятеля, известного некоторым под вариантом имени Одиссея (впрочем, я и сам во многом виноват - половина идей была моими) - я в скором времени стану таким же. Конечно, глаза мои вместо праведного восторга будут излучать тускловатый серо-зелёный отблеск, как и раньше, но факт остаётся фактом.

Трепещите, бюрократы и консерваторы! Мы придём и перевернём затхлые устои продажного общества! Молодёжь выйдет на улицы и войдёт в белые дома! Ура, товарищи, господа, граждане! И так далее в том же духе.

Три раза по дереву.

@темы: Идеи вообще, Израиль, Политика, Происходящее, Я

20:23 

Вновь о политологичном

Ответы существуют.
"Первый мир" с одной стороны, "третий" - с другой выработали свои теории развития государств, которые так или иначе рассматриваются в изучении политологии и объясняют позиции и требования носителей этих теорий. "Левым" в этом плане оказался мир второй, то бишь Россия сотоварищи. Отечественное государствоведение не сумело вовремя предложить своё объяснение (оно же - план) развитию после отказа от строительства коммунизма. Вот и получается - западную демократию мы традиционно не очень уважаем, но к третьему миру, который этой западной демократией насилуется ради блага последней, себя причислять негодующе оказываемся.

А объясниться не в силах.

*

В связи с этим выдвигается банальная с первого взгляда (а может, и со второго тоже) идея: необходимо провести сравнительный анализ реальных и реально-предлагаемых форм государственного самоуправления, дабы выявить плюсы и минусы, имеющиеся в каждой из них. Такое сравнение, вкупе с определением потребностей человека и общества (свобода-равенство-братство, только серьёзно и обосновано), даст более полную картину желаемого, не ограниченную яркостью предлагаемой за таковую демократии западного типа.

*

Кстати, потребности человека - это тоже отдельная тема для библиотек. Вот почему, скажем, человек стремится к власти? Что власть даёт, зачем она нужна? Почему к ней стремятся не все, а только некоторые?

@темы: Из блокнота, Политика, Философия

17:47 

Вам знаком этот человек?

Ответы существуют.
14:19 

Ересь

Ответы существуют.
Загалдели

Запасайтесь попкорном. Жареные факты - это так поднимает рейтинг! Не удивлюсь, если скоро сделают документальный фильм и выпустят бестселлер по сабжу.

@темы: Израиль, Маразм, Политика, Россия

20:36 

Трагедия под Смоленском

Ответы существуют.
Если кто ещё не в курсе - сегодня утром в районе аэродрома Смоленска разбился самолёт Ту-154, на котором летела польская делегация во главе с президентом Лехом Качиньским. Делегация летела на мемориальные мероприятия в Катынском лесу.

Обсуждение самой трагедии и цели визита оставим в стороне, я хочу указать на другое.

На самолёте летело 96 человек, все погибли. Из них - восемь членов экипажа. Остальные пассажиры представляли собой административно-общественную: политическую, военную, религиозную элиту Польши. В истории известны случаи убийств и гибелей президентов, королей, министров. Но вот такого обезглавливания государства не случалось ещё никогда. Конечно, исполняющие обязанности уже исполняют обязанности. Но нельзя забывать, что люди не становятся министрами или сенаторами просто так, за два дня. Поэтому гибель польской делегации является для страны фактически невосполнимой потерей.

Если бы такой кошмар - не дай бог - случился в Израиле, это было бы смерти подобно. Реши на следующий день Хизбалла (ладно Хизбалла - Сирия!) атаковать Израиль, последствия были бы очень и очень трагическими. С другой стороны, случись это в государстве, управляемом диктатурой, оно было бы просто уничтожено при любом внешнем воздействии. Жёсткая структура должностных цепочек, разделения и определения зон ответственности позволяет функционировать и в таких вот исключительным кризисах. Как раз здесь идеальным был бы совершенно "демократический" вариант абсолютного обезличивания должностей. Но в реальном мире такого, конечно, не бывает. Поэтому и трагедия.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, События, Произошедшее, Политика

17:12 

Нашёл! нашёл!

Ответы существуют.
Франкфуртская школа - это группа научных деятелей и философов из Франкфурта-на-Майне, чей расцвет пришёлся на середину двадцатого века.

Многие их решения основных социо-политических конфликтов основных идеологий нашего времени очень похожи на те, к которым я пришёл на своих двоих. Итак, цитирую википедию:

Ге́рберт Марку́зе (нем. Herbert Marcuse; 19 июля 1898, Берлин — 29 июля 1979, Штарнберг), немецкий и американский философ и социолог, представитель Франкфуртской школы.

::
::

В отличие от Маркса, Маркузе уже не верит в решающую роль рабочего класса, считая, что общество потребления развратило всех. В знаменитой книге «Одномерный человек» для Маркузе нет героев. Все жертвы и все зомбированы, никто не действует по собственной воле. На Западе человек одномерен, поскольку им манипулируют. Общество стало бесклассовым, но оно далеко от марксова идеала коммунизма. Вместо коммунизма получилось одномерное общество, неототалитарная Система, существующая за счет гипноза средств массовой информации, которые внедряют в каждое индивидуальное сознание ложные потребности и культ потребления. Революционная роль перешла к маргиналам и представителям авангардного искусства (тезис контркультура как наследник пролеткульта). Единственное, что они могут противопоставить Системе — это Великий Отказ, тотальное неприятие Системы и её ценностей.

В СССР сама идеология становится фактором отчуждения. Она гораздо грубее, чем на Западе, но тем самым дает людям некий шанс уйти от политики в культуру. Этим, по Маркузе, и объясняется развитие литературы и искусства в СССР вопреки диктату КПСС.

В книге «Контрреволюция и бунт» он, исследуя причины поражения «Парижской весны» 1968, уже видит в студенческом движении детонатор, который должен запустить большой мотор рабочей революции. Маркузе считает, что «Парижская весна» потерпела поражения не только из-за ограниченности социальной базы. Он вводит новое понятие «превентивной контрреволюции», которая является не просто ответом реакционных классов на революцию, но которая может начаться «превентивно», то есть предварительно, ещё до того, как началась революция, точно так же, как прививка против болезни, вызывая эту болезнь в самой лёгкой форме, приводит в действие механизм иммунитета, делая человека невосприимчивым к самой болезни. Для противодействия этому нужно расширять социальную базу революции.

@музыка: Наше

@темы: Точка зрения, Политика, Жизненное, Философия, Цитаты

16:47 

Ещё две статьи

Ответы существуют.
Обе чем-то напоминают мне замечательный цикл Яна Шенкмана "Классика кризиса", статьи из которого я здесь публиковал. Хотя, явных отсылок к разного рода классике здесь, всё же, не наблюдается.

Итак, статья первая:


Леонид Радзиховский: В поисках утраченного драйва

Нас спасут не закупки технологий, не иностранные специалисты, не нанотехнологии, не футбольно-геополитический энтузиазм. Нужно то, что всегда – до сих пор – выручало. Ясное понимание: «Велика Россия, а отступать некуда. Позади – бобок».

«Потому что не выйдет никогда»


Сообщение о создании будущей «Кремниевой долины» в Сколково, о том, что организатором проекта назначен «олигарх Вексельберг», вызвало почти единодушный вопль-стон ругани в самых разных СМИ.

Разделали еще несуществующее Сколково под орех – не пропустили, кажется, ничего.

«На кой черт нам эта очередная дорогая игрушка?! Мало Олимпиады-2014? Надо дороги строить и, извиняюсь, сортиры нормальные, а не какие-то фантастические «долины будущего»…

«Что мы взялись догонять США 20-летней свежести? Что за Эллочка Щукина против мадам Вандербильд?»

«Феномен «Кремниевой долины» – это уникальное стечение целого ряда обстоятельств. У нас какие такие обстоятельства совпали?»

«У них эта самая «долина» возникла снизу, органически, сама собой, потому что было выгодно. У нас ее «назначают сверху», потому что Медведеву это кажется престижным».

«Япония, Корея, Малайзия развиваются – мы и мечтать не можем! – без всякой гигантомании, не ставя целей создать свою «Кремниевую долину». Просто работают, а не строят очередные воздушные замки на кремниевой основе».

«Кто такой этот Вексельберг? Что за «человек-кремний»? Что он в своей жизни вообще сделал? Яйца Фаберже купил? Попытался создать бизнес в Швейцарии – без великих успехов… Почему он? Почему не 25 других? Вексель-берг, гора векселей… Кто и за что выписал ему очередной вексель? Чем он его погашать будет?»

«Где, когда, с кем этот проект обсуждали? Почему не публично? Почему не в Думе, в конце концов?»

«Ничего не получилось с Зеленоградом, Академгородком в Новосибирске, Троицком и Черноголовкой под Москвой – надежд, на них возложенных, они не оправдали даже в малой дозе. И Сколково ни черта не оправдает!»

«Зачем строить с нуля новый центр в Сколково, когда есть Зеленоград, Черноголовка, Троицк и т.д.? Почему не развить их?»

«Зачем строить этот центр под Москвой, лишний раз стягивая ресурсы все в ту же точку? Почему не развивать Сибирь, Дальний Восток?»

Как видите, некоторые возражения противоречат друг другу, но общий накал критики это не снижает.

Главных же возражений – три.

Читать дальше


И вторая:

Кирилл Бенедиктов: Власть, попавшая в Сеть

Общество нашло наконец рычаг воздействия на власть и поняло, что для того, чтобы донести свое мнение до сильных мира сего, не обязательно выходить на площадь с нарисованным от руки плакатом. Но вряд ли этот рычаг останется бесхозным.

Произошло же.

(Этими словами начинается один египетский папирус, написанный более 3 тыс. лет назад. Почему я о нем вспомнил – чуть ниже).

В России со скрипом, медленно заработали огромные заржавевшие механизмы обратной связи. Теперь не только население узнает о том, что хочет сообщить ему власть, но и наоборот.

Какой была ситуация еще два–три года назад? Граждане послушно смотрели телевизор, который доступно объяснял им, что делать и кто виноват. Они могли соглашаться или не соглашаться с тем, что сообщали им говорящие головы, но это по большому счету ни на что не влияло. Потому что власть по-настоящему интересовалась мнением народа только во время выборов. А на такой случай у нее было заготовлено достаточно хитрых инструментов, с помощью которых это мнение можно было подкорректировать и подправить. Хитроумные политологи называли это «общественным договором» – якобы власть обещает народу стабильность и некоторый уровень благосостояния, а народ в ответ обещает не беспокоить ее по пустякам.

Существовал этот договор в действительности или нет, неясно, но все, в любом случае, изменилось, когда грянул кризис-2008.

Пессимисты ожидали массовых антиправительственных выступлений и бунтов в моногородах. Нельзя сказать, что этого не было совсем (на усмирение автовладельцев Владивостока пришлось отправлять московский ОМОН, а разруливать ситуацию в Пикалево был вынужден лично премьер), но масштабы народного недовольства в целом по стране оказались довольно скромными. По сравнению с гигантскими митингами позднего СССР, когда на площади выходили до полумиллиона человек, – прямо скажем, ничтожными.

И власть предсказуемо расслабилась.

Как выяснилось довольно скоро, зря.

Потому что 29 апреля 2009 года майор милиции Денис Евсюков устроил бойню в супермаркете «Остров».

Трагедия была частично заснята видеокамерами магазина и почти сразу же попала в Интернет. Видео, запечатлевшее хладнокровно расстреливавшего посетителей «Острова» майора, посмотрели миллионы людей. Стало популярным выражение «резонансное преступление» – оно, конечно, употреблялось и ранее, но на этот раз резонанс оказался столь велик, что не оставил покровителям Евсюкова никаких шансов на то, чтобы замять дело или отправить майора вместо тюрьмы в психушку.

Что не менее важно, той же «резонансной» волной снесло со своего кресла любимца московского мэра начальника столичного ГУВД генерала Пронина, считавшегося «непотопляемым».

Это был сигнал.

Сигнал обществу: канал обратной связи все-таки существует. Не письма президенту и не жалобы депутатам в их общественных приемных.

Сеть. Интернет. Киберпространство.

Читать дальше

@темы: Жизненное, Политика, Россия, Ссылки, Статьи, Точка зрения

22:33 

Новости

Ответы существуют.
ЛАГ отказалась укреплять отношения с Ираном. Израильские ВВС тренируются в Персидском заливе. Либерман предложил разумную патриотическую инициативу относительно МИДа, которую поддержал консул Израиля в Египте, бедуин, подполковник запаса.


Странные вещи творятся)

@темы: Израиль, Позитив, Политика, Происходящее

15:10 

Ответы существуют.
Никто из "государственных инженеров" - создателей Израиля, на разных этапах этого процесса, не был мечтателем, этаким Дон Кихотом. Все они знали, чего хотят, и добивались этого самыми разными, но всегда совершенно прагматичными методами.
Мечтателям в политике никогда не было места. Ничего хорошего из мечт не реализовалось.

@темы: Израиль, Мысли вслух, Политика, Точка зрения

20:11 

О международном дне женщин

Ответы существуют.
8 марта - праздник женщин. Но невозможно, раз уж я учу политологию, не вспомнить в его контексте о феминизме. Феминистское ли это торжество - международный женский день?
Выделить в году один день специально для женщин... Пахнет ли тут равноправием полов? Интеграцией в мужской общественный мир? Напротив! Подчёркивание женщин отдельным днём в году, по моему скромному мнению, есть проявление ненавязчивого, скрытого, но самого что ни на есть шовинизма.

@темы: Женщины, Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Точка зрения

20:23 

Фиаско либерализма

Ответы существуют.
Если читать идеологов либерализма - Локка, Милля и других - то мир кажется в совершенно розовом цвете. Чем же я так недоволен в реальности? Либерализм в демократии потерпел сокрушительное фиаско. Вместо свободы слова и мнения господствует свобода прессы, которая развивает общественное мнение, в свою очередь агрессивно подавляющее, в той или иной степени, проявления нонкомформизма (к которому либерализм и стремился, ведь высшая ценность для либерализма есть человек, индивидуум, свободно от внешних систем мыслящий и судящий об окуружающем).


Мысль сыра, и по этому поводу вполне можно писать не то, что статьи, но целые книги. Мне лень и недостаточно источников.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения, Философия

15:15 

ממלכתיות

Ответы существуют.
Выясняется, в иврите есть свой термин для определения частной формы этатизма, или государственничества - мамлахтиют. Его нелья назвать совсем уж прямым переводом понятия "этатизм", здесь речь идёт о более мягкой его версии. Суть в том, что во главу угла ставится не само государство как институт и ценность, а ярко выраженный национальный интерес, ради которого либерализму со своей свободой личности приходится частенько выходить в коридор на перекур.

Можно извратиться и интернационализировать ивритское слово, назвав его мамлахтизмом, но это не более, чем семантика.

Мамлахтизм не имеет политической окраски в категориях право-лево: хотя, казалось бы, такую концепцию должны использовать в первую очередь консервативные правые националисты вроде Херута/Ликуда, первый период истории Израиля, прошедший под флагами социализма и социальной справедливости, был не менее, а то и более "мамлахтичным", чем последующие.

В принципе, термин этот происходит от слова "мамлаха" /ממלכה/, что означает "царство". По логике ивритского словообразования мамлахтиют должно переводиться как царственность, царство-концепция. Возможно, слово "мамлаха" было использовано, потому что более подходящее понятие "медина" (страна) уже имело своё производное "мединиют", что означает "политика" (в контексте "проводить некую политику"). Так или иначе, на данный момент понятие мамлахтиют окончательно потеряло связь со своим источником и вовсю используется для указания на принадлежность к государству. К примеру, "бейт-сефер мамлахти" значит "государственная школа" (в отличие от особых школ в среде нацменьшинств и религиозных иудейских).

@темы: Слова, Политика, Наблюдения, Интересности, Израиль

14:18 

Спойлер

Ответы существуют.
Скоро на даяри в интересах появится возможность указывать свои политические взгляды. Ждите ;)


Упд. Как и обещал - теперь в интересах даяри есть категории "Идеология" и "Формы государственного правления". Список подбирался долго, мучительно и тщательно. Развлекайтесь :cheek:
запись создана: 01.03.2010 в 01:11

@темы: Лытдыбр, Креатив, Интересности, Политика, Сны

22:17 

Лагерный режим израильской политики

Ответы существуют.
Правый лагерь это тот лагерь, который справа от левого лагеря.

А если серьёзно, то есть одно замечание не в пользу наших израильских националистов, или правых. В отличии от центра и в особенности левых (а у нас любят смешивать эти понятия), националистические силы в Израиле не стремятся и даже не хотят мира. То есть они даже не предлагают эту идею на выборах. Они могут увещевать, суля безопасность, процветание, сильную международную позицию и мириады других ништяков, но слово "мир" они не произносят в принципе.
Да и казалось бы, в чём проблема - нахрена нам мир, если безопасность страны будет обеспечена? Мир - это для наивных хиппи, которые ничего не смыслят в суровой ближневосточной реальности. Не так ли?

Да так, так. Только безопасность при отсутствии мира обеспечена быть не может - по определению безопасности. Хрен с ней, с Сирией; Сирия, в конце концов - государство с прочной системой и с нормальными внешними интересами. Но Палестинская Автономия (не надоело ещё? Всё "автономия", "автономия" - чья автономия, израильская что-ли?) обязана стать самостоятельным государством, как минимум - отбросив все аргументы в защиту палестинцев и их прав - для того, чтобы обеспечить безопасность Израиля. Давайте разжуём для националистов: с точки зрения угрозы терроризма государство гораздо предпочтительнее не-пойми-чего, где отсутствует центральная власть. С точки зрения полноценной войны - тем более, есть явный противник, есть явная территория враждебного государства и так далее по всем женевским пунктам. В государстве будут править террористы, говорите? Хамастан, говорите? Минуту. Мухи, согласно древней еврейской заповеди, отдельно; котлеты - отдельно.

Создание Палестинского государства взамен Палестинской Автономии должно произойти не в одностороннем порядке, а-ля выборы в Секторе Газа, а при поддержке всех традиционнвх посредников: США, Россия, Евросоюз, кто там четвёртый? Да и ими можно не ограничиваться: благо есть и Иордания, и Египет, и Турция, и многие другие замечательные страны. Это во-первых. Во-вторых, под надзором всей этой многонациональной братии будут проведены вполне себе демократические процедуры вроде выборов (и никто международной братии не посмеет мешать) - избранная власть будет более-менее отвечать запросам общества, в отличие от Хамаса. В третьих, ребята, а кто вам ляпнул ту глупость, согласно которой Палестинское Государство непременно отобьётся от рук при первой же возможности? Многонациональный контингент останется, а само государство от законодательно утверждённой демилитаризации не умрёт.

Кроме того, между правительствами Израиля и Палестины будут сразу, чуть-ли не в приказном порядке, установлены самые крепкие контакты и сотрудничество, причём далеко не только в сфере дипломатии. Активное взаимодействие приведёт к взаимозависимости, в первую очередь со стороны Палестины. Всё эти факторы гарантируют начальную безопасность, а факт мира и отсутствие возможности с палестинской стороны обвинять во всех бедах Израиль и его оккупационную военщину постепенно приведёт к её (безопасности) абсолютизации.

Конечно, это не решает проблемы Хамаса и Хизбаллы. Но древний совет монархов - разделяй и властвуй - актуален всегда. Властвовать не получается, да и не этично это - но разделять-то всё равно надо. И дело тут не в территориях даже, а в проблемах. С Хамасом нужно разбираться отдельно, причём вместе с Палестиной - они будут заинтересованы в свержении режима радикалов от религии. Ну а Хизбалла она как была, так и есть - что левым, что правым. Тут простого решения нет.

А теперь конкретно. Слышали про Женевскую Инициативу? А читать пробовали? Нет, не о ней, а её саму. И полностью. Сорок семь страниц большим шрифтом по-русски, не умрёте. Вот почитайте, а потом поговорим.



© 2010 Astaroth | Пороскун Георгий

@музыка: רונה קינן - אז היו המלחמות יפות

@темы: Творчество, Статьи, Происходящее, Политика, Мысли вслух, Израиль, Жизненное, Точка зрения

16:49 

Политическое

Ответы существуют.
То тут, то там - но со всех концов - просвечивает мысль, согласно которой израильские СМИ и официальные каналы информации проходят суровую левую обработку.

Жду-не дождусь заголовка в каком-нибудь издании, претендующем на серьёзность: "Большинство утверждает: Израиль оболванен левыми" или чего-то подобного.

@темы: Израиль, Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Происходящее, Стёб

16:39 

Цивилизация анекдотов

Ответы существуют.
Ну вот опять статья про кризис. Это становится как-то скучно, да? Хотя, если вы читаете их с другой стороны, то хрен знает, сколько я их там ещё напубликую, до того как вы за них взялись. Но отставим рассуждения о будущем прошлом.
На этот раз будет весело. встречайте: аналитика анекдотов.


Это их затронет, а нам капец
Классика кризиса: анекдоты


На сайтах, коллекционирующих анекдоты, есть множество интересных рубрик: «Депутаты», «Инопланетяне», «Олигархи», «Таджики», «Экстрасенсы», «Петросян»… Рядом с ними – огромный раздел анекдотов на тему кризиса. Он пополняется каждый день. Сейчас самое время смеяться на эту тему. Сделать-то все равно ничего нельзя. Сегодня, как и во времена застоя, о котором сложено гигантское количество устных баек, наша судьба решается без нашего участия. Где-то там, наверху. А мы шутим. Отчего же не пошутить…

Когда-то за анекдоты сажали. Идеологически это было оправдано. У великих идей нет более опасного врага, чем юмор. Снижение и ирония во времена тотального пафоса приравниваются к государственным преступлениям. Особенно если пафосом проникнуто все государство снизу доверху.

Нынешняя эпоха не идет с той ни в какое сравнение. Строго по Марксу, трагедия повторяется в декорациях фарса. На фоне тотального цинизма, который царит сейчас в российском обществе, никого не удивишь самой острой шуткой. Да и нет их, острых. Шутки эпохи стабильности и первой фазы кризиса невеселые, но до странности добродушные. Как будто все, что происходит, происходит не с нами, а с какими-то другими людьми.

Читать дальше

© Шенкман, ВЗГЛЯД

Мысл

@темы: Церебральный секс, Точка зрения, Статьи, Реал, Политика, Деньги

03:06 

Новое ругательство

Ответы существуют.
Либеральный этатизм. Вот как.

@настроение: спокойной ночи

@темы: Политика, Слова

01:06 

Истоки фашизма

Ответы существуют.
Щепка в водовороте
Классика кризиса: Синклер Льюис, «У нас это невозможно»


1936 год, конец Великой депрессии. В Соединенных Штатах к власти приходят фашисты. Их поддерживает абсолютное большинство населения. Обнищавшие фермеры, безработные, интеллигенция, мелкие предприниматели, банкиры. Несогласные с новым режимом эмигрируют, оставшиеся отправляются в лагеря. Разумеется, фашисты не называют себя фашистами. Они отстаивают идеалы свободы, порядка и демократии. Так начинается роман нобелевского лауреата Синклера Льюиса «У нас это невозможно».

Ничего этого, разумеется, не было. Перед нами художественное произведение, политическая сатира. Правда, настолько достоверная, что местами в нее веришь, как в исторический документ. Тем более что масса фактов совпадает с современным положением дел. Опять-таки — на дворе кризис. И чем он закончится, не знает пока никто.

Особенно впечатляют предвыборные тезисы синклеровского диктатора Бэза Уиндрипа. Что-то в них слышится родное и хорошо знакомое: усиление верховной власти, повышение пенсий, борьба с радикализмом, национализация финансовых капиталов и нефтяных промыслов, ограничение прав негров и евреев, наращивание военной мощи…

Как-то никак не получается повысить пенсии, не ограничив кого-нибудь в правах и не нарастив военную мощь.

Кто такой Уиндрип и почему он пользуется всеобщей поддержкой? Это «единственный человек, дерзнувший бросить вызов финансовым акулам, человек, большое и простое сердце которого, как сердце Авраама Линкольна, печется о горе каждого обыкновенного человека».

В другом месте он характеризуется так: «Гениальный вариант обыкновенного человека». Что тоже звучит вполне современно.

Впрочем, не в человеке дело. Это только так говорится – культ личности. Личность делает ровно то, что предписывают ей обстоятельства, иначе не получится никакого культа. «Уиндрип — всего лишь щепка, увлекаемая водоворотом, – рассуждает главный герой романа журналист Дормэс. — Не он затеял все это. При том, вполне справедливом недовольстве, которое накопилось против хитроумных политиков и плутократов, не будь Уиндрипа, явился бы кто-нибудь другой…»

В послесловии к советскому изданию Синклера Льюиса почти прямым текстом сказано, что США – фашистское государство. Другое дело мы, страна, победившая Гитлера. Но ведь и американцы у Синклера тоже думали, что у них это невозможно. В стране, чья конституция основана на библейских заповедях…

Как будто все это имеет значение.

Читать дальше

© Шенкман, ВЗГЛЯД

Опять о своём

@музыка: Наше

@темы: Церебральный секс, Статьи, Проблемы, Политика, НеоАристократия

Антология мысли

главная