• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
03:33 

Что и требовалось доказать

Ответы существуют.
Человеческая психика работает очень просто и легко поддаётся разного рода манипуляциям. Статья в ньюзру ко ил отражает результаты опроса уровня общественного доверия к разным израильским политическим деятелям.

Лидер оппозиции Ципи Ливни, за партию которой на выборах проголосовало около четверти избирателей, сейчас позитивно воспринимается практически половиной респондентов (48%). А всё почему? Потому что оппозиция. Удобно с высокой колокольни критиковать правительство, потому что комментировать сбоку всегда легче, чем проводить реальную политику, постоянно разрешая конфликты интересов.

Забавно, что больше всего народу (72%) поддерживают нашего "гаранта конституции" (несуществующей) - президента Шимона Переса. Весьма "левого", кстати, если верить риторике, озвучиваемой в политическом контексте здесь, на дневниках. "Левого", в отличие от правящей коалиции, и, соотвествтенно, правительства. Но, видимо, на деле решает не идеологическая окраска, а политический имидж, образ в глазах населения, формирующийся из линии поведения, отпускаемых комментариев и степени вовлечённости в те или иные политические процессы.

@темы: Политика, Наблюдения, Израиль

03:17 

Социально-политическое

Ответы существуют.
Харизматичные лидеры, за редким исключением, плохо разбираются в экономике. Поэтому и смеют идти на радикальные изменения. Вот бюрократы/технократы в экономике (в самом широком понимании - распределение ресурсов) разбираются обычно лучше. И все рационально-легальные правительства, таким образом, опасаются идти на резкие реформы, так как не могут предсказать последствия (или предсказывают - и ужасаются).

А харизматикам по барабану, они склонны рубить с плеча. Народу-то как раз это и нравится. Даже в новой-новейшей истории демократических стран, яркими политиками запоминаются именно харизматики, те, кто пытается выбраться за рационально-легальные веберовские рамки. Черчилль, например. Потому он и не был переизбран по окончании войны - за долгие шесть лет народ успел истосковаться и по нормальному уровню жизни, стабильности в экономике, чего Черчилль обеспечить не мог. Он был лицом нации в тяжёлое время, но в эпоху мира стал не нужен.

И, тем не менее, вы помните, как зовут его преемника на посту премьер-министра Великобритании? Сомневаюсь, если только вы не интересуетесь историей Соединённого Королевства, или профессионально связаны с историей/политологией.


А тем временем, зовут его тыц.

@темы: Из блокнота, Люди, Наблюдения, Политика, Точка зрения, Философия

23:19 

Недобрые вести

Ответы существуют.
У меня нынче какой-то очередной пик прострации и диссонанса, хандра, если по старорусски.
Поэтому попробую отвлечься актуалией. В последние дни произошло несколько важных событий. К сожалению, слово "важный", в данном контексте, от слова "недобрый".
Во-первых, продолжается Ливия. Каддафи, похоже, перехватил инициативу, и его силы перешли в более-менее эффективное наступление. Но, вместе с тем, в мировом механизме что-то уже щёлкнуло-повернулось, и сильные страны мира сего - пока Европа - уже начали шевелиться в направлении признания повстанцев в качестве реального руководства Ливии. Перекрывать воздушное пространство в НАТО и СовБезе ООН пока не торопятся, но, полагаю, процесс международной легитимизации военной оппозиции Муаммару уже не остановить. Следовательно, полковник может побеждать на полях боёв, но как политик он уже побеждён. Теперь вопрос будет только в том, сколько жизней уйдёт на то, чтобы он это осознал и принял.

Во-вторых, случилась Япония. Первые вчерашние сводки о катастрофе (землетрясение и последовавшие волны цунами) были невнятными и мрачными, но сегодня, похоже, ситуация начинает проясняться. Судя по всему, речь идёт о нескольких тысячах погибших (не о сотнях и не о сотнях тысяч), о большом ущербе городам, и о серьёзных проблемах на прибрежных АЭС. Видимо, второго Чернобыля всё же удастся избежать, но ясно, что это колоссальнейшее потрясение для государства и экономики.

В-третьих, произошёл Итамар - это уже наше, израильское. Итамар - еврейское поселение в Самарии (палестинские территории). Там в ночь на субботу была вырезана семья - родители и трое детей, включая четырёхмесячную девочку. Ножом. По-видимому, дело рук местных группировок (не ХАМАС, а те, что ближе к ФАТХу, правящему Западным берегом реки Иордан, который в Израиле исторически и называется Иудеей и Самарией). Как следствие, поднялась шумная неразбериха между армией и структурами самообороны поселенцев - кто-то там ступил, и несмотря на поступивший сигнал о проникновении на территорию поселения, надлежащая проверка не была проведена - но это не столь важно. Важно то, что это убийство - самый хладнокровный и зверский за последние семь-восемь лет теракт. Тот, кто его планировал, желал окончательно разорвать слабые нити переговорного процесса, и так зашедшего в последние месяцы в тупик, и параллельно радикализировать настрой в общесте - по обе стороны баррикад. Поселенцы, разумеется, тут же попытались отомстить, армии пришлось вмешаться, чтобы предотвратить массовое побоище в одном из соседних палестинских посёлков. Не думаю, что теракт этот как-либо изменит нынешнее отношение международного сообщества (общественного мнения) к Израилю, но вот внутри страны он однозначно ослабит позиции левоцентристов, включая Барака. Контроль на границе опять ужесточится, а если ещё поселенцам удастся совершить какую-нибудь акцию возмездия, не ровен час вспыхнет третья интифада. В общем, плохо. Очень плохо.

И есть в-четвёртых. Маленькая израильская новость, почти потерявшаяся за первыми тремя. Неделю назад пропал солдат. С понедельника его не видели. Среди моих ПЧ есть человек, который знает его лично. Надеяться, конечно, нужно на лучшее, но очень вероятно, что парень покончил с собой - будучи армейским программистом, он взял оружие, перед этим поссорившись со своим командиром и своей девушкой. Все эти дни продолжаются его поиски, но пока безрезультатно. Единственное, что можно сказать с некоторой долей уверенности - он не был похищен, ибо в таком случае похитители уже громко бы об этом заявили.


Беспокойное время.

@темы: Ближний Восток, Израиль, Политика, Происходящее, Реал, События

16:13 

Цитаты, приписываемые Отто фон Бисмарку

Ответы существуют.
Дружба между мужчиной и женщиной очень слабеет при наступлении ночи.

Свобода — это роскошь, которую не каждый может себе позволить.

Отношение государства к учителю — это государственная политика, которая свидетельствует либо о силе государства, либо о его слабости.

За всякое порученное дело должен отвечать один и только один человек.

Революцию подготавливают гении, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы.

Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.

С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы.

Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью.

Россия опасна мизерностью своих потребностей.



Из викицитатника

@темы: Цитаты, Политика, Интересности

01:30 

Тупые американцы

Ответы существуют.
Не по Задорнову, конечно. Но очень неумно поступили Барак с Хиллари.
Итак, сабж. США совершили вопиющую глупость, официально отказавшись от своего союзника раньше срока. Фактически, они похоронили живого Мубарака и поставили на победу оппозиции в момент, когда в Египте судьба волнений ещё не была решена. Подобная политическая близорукость выставила администрацию Обамы в очень неудобном качестве: с одной стороны, чернокожий президент показал, сколь вероломным может оказаться, с другой - он публично промахнулся, ошибся в очень животрепещущем деле.

Реакция саудовского короля вполне ожидаема. Я с ним, в общем-то, согласен.

@темы: Ближний Восток, Мысли вслух, Наблюдения, Политика

18:59 

Системное

Ответы существуют.
Не обязательно пристально и последовательно следить за происходящим, чтобы понять, что на Ближнем Востоке происходит что-то глобальное. То, что полвека назад происходило бы постепенно, в течение двух-пяти-десяти лет, сейчас происходит в считанные недели. Это, конечно, благодаря электронным средствам массовой информации и коммуникации.
Что это за волна, откуда она взялась, почему поднялась именно сейчас, чем чревата? Не знаю. Попробую подумать вслух. точнее, вблог.

Тогда, полвека назад, в арабском мире началась серия политических переворотов, приведших к власти левые (социалистические, сочувствующие социализму, а местами и откровенно коммунистические) элементы, зачастую связанные с военными. Как следствие, новые политические силы нашли в глазах старых - там, где вторые смогли удержаться у власти - идеологических противников, подобных которым они низвергли сами, чтобы прийти к власти. Началась так называемая "арабская холодная война". Молодые офицеры и популярные ораторы, набрав вначале скорость, со временем перешли на дела земные, укоренившись в кабинетах, советниках и громоздком аппарате власти. Некоторые скончались, им на смену пришли их ближайшие соратники; некоторые живы и правы (правят) до сих пор. И всё бы ничего, но проходили годы и десятилетия, а с момента революционного всплеска третьей четверти двадцатого века ничего не менялось. Люди, лозунги, подход и социально-экономическое положение широких масс. По прошествии трёх, четырёх, а то и пяти десятков лет, копившееся недовольство латентных "улиц" достигло определённой черты. В разных государствах - по-разному, но, как мы видим, разница эта невелика. Ну а оттуда нужен был только сигнал, капля, позволившая первой струйке проделать себе дорогу вниз по бокам переполненной чаши.

Причины народных волнений просты и понятны - тяжёлое экономическое положение, чрезмерное ущемление политических свобод, отсутствие возможности социального роста. Разрешиться они могут двумя вариантами развития событий, плюс сочетания оных в разных пропорциях - всего пять.
- Вариант первый - успешно. Под натиском демонстраций, беспорядков, давления (в том числе снаружи), старая власть не выдержит. Произойдёт революция или переворот, и воцарится новая власть. Банальнейший пример - октябрьская революция 1917-го года.
- Вариант второй - безрезультативно. Старая власть подавит волнения и останется у руля. На ум приходят относительно недавние беспорядки в Иране, результат спорных выборов президента.
Теперь полуварианты, те, что наиболее возможны.
- Вариант "один с четвертью": тот, кто олицетворял старую власть, столь ненавидимую теперь народом, бежит, будет изгнан, заключён или казнён. Новая власть будет сформирована из тех, кто при низвергнутом правителе, так или иначе, относится к государственному аппарату. То есть революция-то революция, но не абсолютная. Если хотите - революция 1918 года в Германии была чем-то подобным.
- Вариант "полтора". Внешне не очень похож на предыдущий, но, тем не менее, близок к нему. Если антагонизм к правителю не слишком силён, ему удастся удержать контроль над ситуацией ценой либерализации строя и политического процесса (до какой степени - тоже вопрос), проведения серьёзных реформ и, вероятно, кадровых перестановок в высших эшелонах. Этакий компромисс между властью и народом. В какой-то мере примером подобного варианта могут послужить майские события 1968-го года в Париже.
- Вариант "один и три четверти". Подавление беспорядков силовыми средствами, сочетающееся с некоторыми политическим изменениями, этакий кнут с пряником. Дабы успокоить улицу, власть идёт на определённые уступки требованиям, но не как компромисс, а для того, чтобы обеспечить стабильность своей позиции и уменьшить возможность повторения волнений. Грубый пример - революция 1905-1907 гг. в России.



Начал писать это позавчера ночью, планируя потом дополнить уже конкретными мыслями по нашей ситуации вообще и Египту в частности, но лень. Скажу лишь, что в этом последнем случае осторожно предполагаю более "высокие" варианты, в основном "полуторный" и "один и три четверти".

@темы: Ближний Восток, Мысли вслух, Точка зрения, События, Происходящее, Политика, Наблюдения

03:03 

Нервные струны Ливана

Ответы существуют.
Ближний Восток снова накаляется. Меньше чем за неделю произошли два значимых дестабилизирующих события: политический кризис в Ливане, вызванный скорой публикацией результатов работы международного трибунала по делу об убийстве премьер-министра Рафика Харири, и бегство, в результате массовых беспорядков, президента Туниса Зина эль-Абидина Бен Али. Про Тунис я пока говорить не буду - во-первых, знаю меньше, а во-вторых, там пока ничего не ясно. Зато скажу кое-что о перспективах нашего северного соседа.

Кризис в Ливане - реакция Хизбаллы на приближающуюся публикацию выводов трибунала ООН, которая

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Израиль, Вот так вот, Реал, Политика

14:21 

Зобавно

Ответы существуют.
В отношении Ирана позиция большинства арабских государств ближе Израилю, чем позиция США, Европы и прочих.

Ухохотаться.

@темы: Израиль, Интересности, Мысли вслух, Политика

01:08 

Две цитаты о демократии от Бертрана Рассела

Ответы существуют.
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре — править.

Учитывая глупость большинства людей, широко распространенная точка зрения будет скорее глупа, чем разумна.

@темы: Политика, Цитаты

01:03 

О теориях заговоров и Wikileaks

Ответы существуют.
Замечательная статья для всех любителей теорий заговора, перманентной войны с воинствующим жидомасонством и мировым правительством Ротшильдов.

Леонид Радзиховский: Тайные планы Бога

Самая популярная у продвинутой части нашего общества гипотеза – слив WikiLeaks организовали сами американцы. А что? Если уж они свои башни-близнецы не пожалели (так, в общем-то, и непонятно, зачем), что уж говорить о каких-то документах.

При нашей «всемирно-антиамериканской отзывчивости» вывод единственно возможный. От тайги до Британских морей янки всех подлее (и глупей). Все на свете организовывают американцы, что «за» себя, что «против» себя. Тихо сам с собою я веду беседу – играют сами с собой вечную партию на своей Великой Шахматной доске. Пока их кто-нибудь этой доской по ушам-то не огладит...

Вполне понятно, что первым эту российскую точку зрения огласил наш «дядя по разуму» Ахмадинежад. Но его-то как раз понять легко: выхода другого нет. В ТАКОМ количестве дерьма, которое на него вылили отнюдь не «сионисты», а исключительно свои же братья-мусульмане – от Саудовской Аравии до Азербайджана, от Иордании до Египта – и правда утонешь... Спасательный круг он себе кинул один: все провокация американцев, все брехня, все лишний раз доказывает их Всемирный Заговор против Ирана.

Понятно, что этот ответ – типичная подмена темы, «Одиллия вместо Одетты». Ведь проблема президента Ирана не в том, «пиндосы» организовали этот подлейший слив или же враги «пиндосов»... Допустим, слив организовало ЦРУ. Ну и что с того? Вопрос-то другой: ПРАВДА это или ЛОЖЬ? Говорили на самом деле те же короли, шейхи и президенты, что «змее надо отрезать голову», или же они мечтают эту ласковую ракетно-ядерную змейку греть на своей широкой груди?

И на этот вопрос есть очевидный ответ. Разумеется, «написано как сказано» – все утечки точно соответствуют действительности.

Во-первых, не такие все-таки американцы буйнопомешанные, чтобы ВЫДУМЫВАТЬ речи живых людей и насмерть портить с ними – не с политологами и журналюгами, а с королями и президентами – отношения.

Во-вторых, уважаемые господа не немые – опровергли бы.

В-третьих, и это самое главное – ведь РОВНО ЭТО ЖЕ САМОЕ названные лица много раз заявляли вполне публично. Может, там не говорилось прямо про «отрезание головы змеи», но прямые угрозы и обвинения в адрес Ирана и его развеселого президента звучали и звучат от тех же арабских лидеров в режиме нон-стоп. Кроют Иран не хуже, чем они же кроют Израиль (что лишний раз доказывает: «дружить против» не всегда получается – как-то не могут Иран с Израилем задружиться против равно любящего их обоих арабского мира).

Вот это и есть центральная тема.

Источник © Леонид Радзиховский, Интернет-газета "Взгляд"

@темы: Статьи, Политика

01:40 

Кроме всего прочего

Ответы существуют.
Недавно случаем - позвали в кино - посмотрел иранский фильм. Да, именно иранский. Правда, не представляю, как и где он снимался. Фильм называется "Никто не знает о персидских кошках", тема названия не раскрыта. Фильм про музыкальный андерграунд исламской республики, про пару, являющуюся ядром рок-группы, которые хотят уехать из страны, чтобы свободно делать музыку и выступать.


Странный фильм. Сделан неплохо, посмотреть стоит. Наводит на мысли о взаимоотношениях между интеллигенцией, тоталитарным/авторитарным режимом, в котором она существует, и исторической перспективой вперёд.

@темы: Кино, Мысли вслух, Политика

16:36 

Выборы-выборы

Ответы существуют.
Запись из серии "разжёвываем материал вместе с ПЧ". Выборы - бессмысленная и беспощадная манипуляция с целью победить. В зависимости от схемы, по которой проводятся выборы, побеждать могут разные кандидаты.
Привожу пример. Есть пять кандидатов: A, B, C, D и E. И есть шесть групп населения, каждая из которых имеет свой порядок приоритетов среди кандидатов. Ну то есть каждая из групп определила, что для неё один кандидат лучше другого, другой - лучше третьего и т.д. - сейчас покажу. И, что интересно, группы эти разные по численности. Для удобства предположим, что речь идёт не о государстве, а о маленькой партии. И выбирать имеют право пятьдесят пять человек. Группы мы назовём цветами - чтобы не путаться.
Итак, группа (количество приверженцев) - приоритеты. Поехали.
Синие (18) - A>D>E>C>B
Красные (12) - B>E>D>C>A
Зелёные (10) - C>B>E>D>A
Белые (9) - D>C>E>B>A
Чёрные (4) - E>B>D>C>A
Жёлтые (2) - E>C>B>D>A

То есть синие больше всего хотят выбрать кандидата А, на втором месте у них D, если не получаются эти двое - E, на худой конец C, ну а В они совсем не хотят. А теперь смотрите. Есть четыре разных схемы выборов, и в зависимости от того, какой мы выберем воспользоваться, победитель будет меняться. На самом деле схем гораздо больше, но эти четыре самые понятные и логичные (хоть и не все их назовёшь простыми).

Итак, схема первая - самая банальная. Побеждает тот, кто набрал больше голосов в обычном одновариантном голосовании. Смотрим: за А отдали 18 голосов (синие), за В - 12 (красные), за С - 10 (зелёные), за D - 9 (белые постарались), за Е - шесть (чёрные на пару с жёлтыми). Таким образом, побеждает А.

Теперь схема вторая, "президентская". Согласно этой схеме, для выбора победителя за него должны проголосовать свыше пятидесяти процентов избирателей. Поскольку первый тур (описанный в первой схеме: 18 голосов - меньше, чем пятьдесят процентов из 55) победителя не выявил, проводится второй тур с участием двух кандидатов, набравших больше всего голосов. А это у нас - А и В. Смотрим: Синие продолжают голосовать за А (18 голосов), а вот за В голосуют, помимо красных (12 голосов), и все остальные, так как и у зелёных, и у белых, и у чёрных с жёлтыми В в порядке приоритетов выше, чем А. Таким образом, во втором туре побеждает В с 37-ью голосами против всё тех же восемнадцати у А. Тридцать семь, разумеется, это больше чем пятьдесят процентов от пятидесяти пяти.

Едем дальше - схема третья: вылетает слабейший, пока не остаётся один кандидат - он и становится победителем. Первый тур - опять подсматриваем в первую схему. Меньше всего голосов - шесть - у кандидата Е, он и вылетает. Во втором туре голоса, отданные за Е, перераскладываются на оставшихся кандидатов: чёрные проголосуют за В, а жёлтые за С. Таким образом, получается что за А остаётся 18, за В - с учётом чёрных - 16, за С с учётом жёлтых 12, за D те же девять, он и вылетает. Остались трое. Белые после D предпочитают С, следовательно ещё девять голосов уходят к С. А - 18, В - 16, С - 21. В выходит, и мы пересматриваем всех ещё раз: помимо зелёных, кандидату С отдают свои голоса красные, белые, чёрные и жёлтые. Теперь у него аж 37 голосов, и А снова проигрывает. По третьей схеме, побеждает С.

И, наконец, четвёртая схема, самая интересная. Каждому из приоритетов (первому, второму, третьему, четвёртому, пятому) даётся коэффициент важности: пятому - ноль (потому что никакой ценности он не несёт), четвёртому - один, третьему - два, второму - три и первому четыре. Таким образом, для вычисления "веса" определённого группо-голоса, мы должны умножить количество голосующих на коэффициент важности. Рассмотрим для синих: кандидату А они дают 18*4=72 голоса, D соответственно 18*3=54, Е получит 36, С - 18, а В останется с носом. Подсчитав все голоса, мы суммируем их для каждого кандидата, и получается следующая картина: у А - 72 голоса, у В - 101, у С 107, у D 136, а у Е 134. С отрывом в два голоса лидирует D.


Четыре метода - четыре победителя. Вы хотите сказать, что какой-то из них более справедливый? Ну же, не стесняйтесь. Достаточно чуть-чуть поменять коэффициенты в четвёртой схеме - и результаты могут вновь измениться. Вот такой вот бардак творится.

А вы за кого голосовать будете?

@темы: Университеты, Политика, Интересности

01:32 

lock Доступ к записи ограничен

Ответы существуют.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
01:30 

Это займёт немного времени

Ответы существуют.
02:44 

Служба

Ответы существуют.
Давно вертелась мысль о том, что государственные служащие - не клерки, не бюрократы - а служащие на значимых и/или ответственных постах, включая, конечно, армию со службами безопасности - занимаются гораздо более достойным делом, чем разномастные предприниматели, дельцы, бизнесмены разной породы и прочее частники-собственники. Ну потому что у первых есть достойная цель, причина и смысл, а у вторых - только деньги. И что да, вторые зарабатывают на себя гораздо больше, но зато первые не теряют собственного достоинства и всегда остаются в рамках приличия - в самых разных областях применения этого понятия.

Потом передумал. Ну, во-первых, среди госслужащих полно подонков, взяточников, "оборотней в погонах" и прочего разнообразного сброда, к которому определения порядочности никак не подходят. Но это ладно, это зависит только от человека, и на желание причислиться к служителям государства влияет не сильно. Но есть и другая причина, она гораздо менее приятна. Есть такая фраза, авторство не проверял: "Я не могу хранить верность флагу, если не знаю в чьих он руках". Долгое время она меня весьма сильно раздражала (висела в подписи одной знакомой форумчанки - да, давно это было) - мол безответственнейший анархизм и глупое бунтарство в духе "V for Vendetta", не учитывающее последствий. Но со временем я всё же склонился к мысли, что демократическая система (на примере Израиля, скажем) не может, при всех своих структурах, для этого как раз и предназначенных - вроде Высшего Суда Справедливости - гарантировать твёрдый и незыблемый идейный и этический базис, на котором будет основываться вся политическая деятельность в самом широком понимании. То есть к власти может прийти фракция, чьи начальные установки или методы будут идти в разрез с патриотическим мировоззрением госслужащего, а тогда наступает когнитивный или не очень диссонанс, корневое противоречие между честью, долгом и своей моралью. Ведь эта фракция - это же не будут нацисты какие-нибудь. Это будут обычные представители "легитимного" сектора политики (на тот момент; может, десятью годами ранее они и считались радикалами, но ничего не происходит сразу), которых нельзя будет обвинить в предательстве государственной идеи - ведь всё будет вести к этому моменту постепенно. И народное восстание такой госслужащий поднять не сможет.

Так что действительно, если не знаешь, кто несёт флаг, как ты можешь быть ему априори верен?

С другой стороны, предпринимательство я всё так же считаю бездушным а-моральным (не антиморальным, а просто аморальным) занятием (но, тем не менее, очень полезным - с каждой субъективной точки зрения). Так что теперь совсем кризис получился. Вариантов достойного в жизни занятия, помимо устроения превентивной революции, становится всё меньше и меньше.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, НеоАристократия, Политика, Философия, Церебральный секс

01:39 

Информационная война

Ответы существуют.
Против моей страны давно ведётся необъявленная война - информационная. Израиль несёт большие потери. Израиль проигрывает.
С этим нужно что-то делать. Существует целое министерство, которое должно за это отвечать - но у Аль-Джазиры получается гораздо лучше. Что не так? Как с этим бороться? У кого перенимать опыт?

Вопросов много, ответов нет. Терпеть не могу такую ситуацию.

@темы: Мысли вслух, Израиль, Негатив, Точка зрения, Реал, Политика

18:42 

"Свободная Газа" или "Освободите Газу" - история одной флотилии

Ответы существуют.
Западный мир зажрался либерализмом. "Free Gaza"! Ирландия, Баски, Чечня, американские перлы в Афганистане - это всё ничего, а вот предотвратить гуманитарное вооружение ХАМАСа (кто-то забыл, кто там правит?) - это уже нельзя. Ребята, может быть, вы действительно забыли, но блокада сектора Газы в силе, и без разрешения Израиля ни один правозащитник не может туда попасть. А блокада - и я продолжаю бороться со всеобщей амнезией - была организована сразу после того, как к власти в Секторе пришла группировка ХАМАС, открыто призывающая (и стремящаяся) уничтожить Израиль. Таким образом, у нас под боком возникло враждебное квазигосударственное образование. С тех пор Израиль периодически позволяет ввоз гуманитарной помощи на территорию сектора, но с не менее впечатляющей периодичностью вся эта гуманитария разворовывается силами ХАМАСа на собственные нужды, и до населения доходит, мягко говоря, немного.
Итак, вернёмся к нашим баранам. Бараны назвались флотилией "Free Gaza" и решили лбом вперёд пробиться морским путём к берегам Газы, чтобы осчастливить палестинцев. ЦАХАЛ (точнее, государство) предупреждало баранов: мы можем позволить вам доставить груз в Газу, если проверим его содержимое самолично в Ашдодском порту. Самостоятельно вы никуда ничего не провезёте.
Это кому-то кажется неприемлемым? руки поднимите, я не вижу. Мне - нет, потому что груз направляется в, повторяю, враждебное квазигосударственное образование. Израиль не может позволить вооружаться своему врагу. Итак, флотилии предложили провериться в Ашдодском порту и заодно - раз они такое гуманитарные - передать Гиладу Шалиту письма из дома, которые ему по международному праву давно причитаются. Флотилия нас любезно послала и продолжила ход, не снижая скорость. Тогда ЦАХАЛ сказал по-другому: ребята, глушите мотор, не то мы вас остановим и проверим сами. А когда проверяют военные, это всегда менее приятно, чем когда проверяют гражданские. Ребята сказали "Fuck you" (по непроверенным данным) и продолжили грести. ВМС осерчал и в оговорённом порядке высадился на их корабли, дабы произвести проверку. И вот тут-то начинается самое интересное. У гуманитарных миротворцев оказались ножи (для газских кухонь, видать), биты (для лиги Сектора по бейсболу, не иначе) и стрелковое оружие (они там на кабанов охотятся). Которым они не преминули воспользоваться. Против солдат. Оружием. Миротворцы. Я понятно излагаю? Даже сумели вырвать у одного солдата табельное оружие. Вот тогда то и началась бесчеловечная, совершенно ничем не мотивированная, варварская и антигуманная сионистская операция против посланников мира и добра. Которых, кстати (раненых), потом эти изверги забрали с собой в израильские больницы.

Провокация получилась отменная. Не знаю, кто за ней стоял - ХАМАС ли, турки ли, может, вообще Иран. Но они своего добились. Израилю теперь остаётся попытаться вбить в голову нашего ультралиберального мирового сообщества, что произошло на самом деле, и почему израильская военщина опять стреляет в мирных морячков.

© 2010 Astaroth | Георгий Пороскун

@темы: Статьи, Реал, Произошедшее, Политика, Израиль

18:23 

Либерализм захватит планету?

Ответы существуют.
Либерализм - западная идеология, подающаяся как универсальная. С этим спорить бессмысленно, это просто нужно признать и не скрывать. Либерализм претендует на универсальность своих постулатов: обеспечение личных свобод как основа государственного и общественного строя.
Понятно. Вопрос, на который нужно найти ответ - это вопрос, верна ли эта подача универсальности? Действительно ли можно сказать, что либерализм верен повсеместно? Перефразируя - можно ли утверждать, что с теоретической точки зрения идеология либерализма объективно лучше для человека, чем его регионально-государственно-привычная, будь то жёсткие исламские (иудейские, христианские, иные религиозные) традиции, восточнославянское "холопство" (преклонение бессильного индивида перед могущественной властью), коммунистически-направленный социализм или разного рода фашизмы?

На первый взгляд кажется, что можно. Опять же, подчёркиваю, что речь идёт не о практических проблемах преходного периода, а об идеальной модели мира.

Но можно ли ограничиться первым взглядом? Ведь ответ на этот вопрос имеет очень далекоидущие последствия...

@темы: Вопросы, Мысли вслух, О Самом, Политика, Философия, Церебральный секс

01:08 

9 мая по арабски

Ответы существуют.
Хайфские арабы отожгли. Девятого мая они, вместе с представителями Большой алии устроили празднование Дня Победы, сообщил сегодня девятый канал. Причём не абы как, а с советскими и русскими народными песнями, обильной выбивкий и банкетом. Многие из них обучались в советских и российских ВУЗах, откуда сохранили добрую традицию.

И это только израильские арабы! Да половина политического Ближнего Востока, если напряжётся, заговорит по-русски. И если российское руководство осознает, что в роли "миротворца" оно смотрится гораздо лучше, будучи сбалансированным относительно всих сторон, а не перекашиваясь в сторону Сирии-ХАМАСа, то мирный процесс можно будет провести на русском языке, без США, Турции, Ирана и даже ЕС. Понятно, сколько Россия смоет от этого выиграть.

@темы: Израиль, Мысли вслух, Наблюдения, Политика, События

11:44 

9 мая

Ответы существуют.
Всех поздравляю с днём Победы. Внешний враг, или не внешний враг - желаю, чтобы проверять, кто окажется на чьей стороне, никогда не пришлось.

Забавно, что в израильских новостях, активно освещающих Парад Победы, к России всё же относятся как к "русскому медведю", этакой архаичной державе образца середины двадцатого века. А потом дают говорить ветеранам, приехавшим сюда ещё до большой Алии, и удивляются, как это не было антисемитизма в Красной/Советской армии и как это в России таки преподают историю Холокоста.

А ещё забавно, что день называют "הנצחון הרוסי בנאצים", т.е. русской победы над нацистами. В смысле что это их (наш), отдельный день. Но потом иногда поправляются.

З.Ы. У ПЧ/избранного лучик в тумане есть любопытная запись на эту тему: пиарю.

@темы: Израиль, Наблюдения, Политика, Россия, События

Антология мысли

главная