• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
17:31 

lock Доступ к записи ограничен

Ответы существуют.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:07 

Продолжая тему

Ответы существуют.
Придумал стильный лозунг: "Левые правы" (The Left are Right). Чур не красть!


Герберт Маркузе, Эрих Фромм, Альбер Камю, Жан-Поль Сартр, Ноам Хомский - нужно найти время побольше почитать этих деятелей двадцатого века.

@темы: Идеи вообще, Мысли вслух, НеоАристократия, О Самом, Политика

21:30 

Пока есть свободная минутка

Ответы существуют.
Либеральный тоталитаризм: репрессивные механизмы современного западного общества и их критический анализ в зарубежной философии ХХ века

Основная современная политическая проблема развитых государств сформулирована чётко. Вопрос только в том, что предложить взамен?

@темы: Мысли вслух, НеоАристократия, Политика, Церебральный секс

23:28 

Любопытная статенька о политической чехарде в России

Ответы существуют.
Статья в одном, не слишком, правда, солидном интернет-издании, даёт, тем не менее, достаточно логичное объяснение действиям Медведева и вообще соображениям, которые им движут. На выходе, в результате, получается остросюжетный политический триллер с интригами в духе Древнего Рима, но кто их там, в самом деле, знает?

@темы: Политика, Россия

01:01 

Политический ислам, слегка пошатываясь...

Ответы существуют.
Власти Ирана: "водное оружие" – иностранные происки
власти Исламской республики Иран поступательными движениями скатываются к абсурду. Водяные пистолеты у них стали, видите ли, результатом западного заговора. Потому что маечки у девушек намокают, а это некошерно.
Сквозь религиозно-нравственную риторику проступают лёгкие истеричные нотки: видимо, масштаб тусовки, организованной, очевидно, виртуально, встревожил истеблишмент, который хорошо помнит беспорядки после объявления итогов выборов.

Если сегодня запрещают водные баталии, завтра могут запретить играть в компьютерные игры. Тоже ведь бесконтрольное общение в виртуальном пространстве. А там, гляди, и до нового молодёжного бунта недалеко.

@темы: Маразм, Наблюдения, Политика, Произошедшее

18:41 

Ответы существуют.
Неплохая статья о лжи в отношении Второй Мировой с исторической, политической и гуманистической точек зрения.

@темы: Политика, Россия, Статьи

03:29 

Оппозитизация

Ответы существуют.
В последние годы набирает обороты определённая политизация и "оппозитизация" в среде публичных деятелей. Шевчук, который раньше хаил либералов и был патриотом по всем путинским параметрам; теперь вот Задорнов, доселе настроенный в одном очень конкретном и удобном направлении: антиюэсэй.

Встречайте: самозапись Задорного, 2010-ый год.


И вроде шутит, как и прежде, но уж больно много он вкладывает в свою едкость, словно помимо чтения с листа старается выразить нечто более глубокое.

@темы: Политика, Россия, Юмор

15:59 

Коровы и политический строй.

Ответы существуют.
Феодализм:
У вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.

Социализм:
У вас есть 2 коровы. Одну вы отдаете соседу.

Коммунизм:
У вас есть 2 коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока.

Тоталитаризм:
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас призывает в армию.

Диктатура:
У вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас расстреливает. На молоко налагается запрет.

Классический капитализм:
У вас есть 2 коровы.
Вы продаете одну и покупаете быка.
Ваше стадо множится, а экономика растет.
Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию.

Капитализм по-американски:
У вас есть 2 коровы.
Вы продаете одну, а вторую заставляете учетверить производство молока.
Позже , вы нанимаете консультанта, что бы выяснить от чего сдохла корова.

Капитализм по-французски:
У вас есть 2 коровы.
Вы выходите на забастовку, организуете беспорядки и блокируете дороги, т.к. вам хочется трех коров.

Капитализм по-итальянски:
У вас есть 2 коровы, но вы не знаете где они. И решаете пойти пообедать.

Капитализм по-испански:
У вас было два быка, но вы устроили корриду, порешили обоих, потом плюнули на все, потому что началась сиеста.

Капитализм по Соресу:
У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи.
Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не платили налога с пяти коров.
Евросубсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто!

Капитализм по-швейцарски:
У вас 5000 коров. Ни одна из них вам не принадлежит, но вы их доите, да еще берете деньги с владельцев за их хранение.

Капитализм по-индийски:
У вас есть 2 коровы. И вы на них молитесь.

Капитализм по-английски:
У вас есть 2 коровы. И обе - бешеные.

Капитализм по-иракски:
Все думают, что у вас полно коров. Вы им говорите, что у вас ничего нет.
Никто вам не верит, и в результате вас бомбят, а потом оккупируют вашу страну.
У вас по-прежнему нет коров, но по крайней мере теперь вы являетесь частью Демократии.

Капитализм по-пакистански:
У вас отродясь не было коров, но вы искренне считаете индийских коров - своими.

Капитализм по-русски:
У вас 2 коровы. Вы пересчитываете их и узнаете, что у вас 5 коров. Вы пересчитываете их снова и узнаете, что у вас 47 коров. Затем вы снова их пересчитываете и узнаете, что у вас 14 коров. Поголовье падает, пора открывать новую бутылку водки.

Капитализм по Путину:
У вас есть две коровы. Их доят какие-то люди в погонах, а вы шьете в Чите варежки.

Социализм по-Бобруйски:
Из жывотных у вас 1000 коров но ани никуя не доюцца, патаму шта эта бабры!

Сюрреализм:
У вас есть два жирафа. Государство их забирает и требует, чтоб вы брали уроки игры на баяне.


Перепечатано отседова с помощью yo-yo5

@темы: Политика, Юмор

18:07 

Революция в России XXI века?

Ответы существуют.
Чем дальше, тем больше убеждаюсь в том, что время играет против России как современного государственного образования. Нынешняя власть не заинтересована в сколько-либо существенных реформах в критических для развития государства областях (в первую очередь борьба с коррупцией, разграничение ветвей власти и развитие гражданского общества). Маловероятно, что со временем власть вдруг займётся решением этих проблем. Также маловероятно, что используя нынешнюю систему, к власти придёт кто-то, кто будет заинтересован. Ещё менее вероятно, что используя нынешнюю систему, какой-либо оппозиции (а особенно - адекватной) удастся прийти к власти. На данный момент деградация налицо, система стремится к самосохранению, а ситуация в вышеупомянутых трёх областях как минимум не улучшается (а скорее ухудшается; возможно, за исключением третьей области).
Следовательно, есть только один способ исправить положение; он же, впрочем, самый опасный. Этот способ - недобровольная смена власти. Иными словами, революция, государственный переворот. Не обязательно кровавый, разумеется. Возможно, по тунисско-египетской схеме. Если повезёт. Но вряд ли, потому что условия мягко говоря не совсем одни и те же. Но проблема даже не в схеме. Я совсем не уверен, что есть потенциал для успешной недобровольной смены власти. Именно потому что условия совершенно различны, и то, что могло прокатить в Египте, вряд ли прокатит в России.
Определённые предпосылки есть, но, боюсь, проект "февральская революция 2017-го года" слишком сложен для реализации (я сейчас не говорю о том, что даже при успехе операции, в конечном счёте власть могут захватить гораздо более радикальные элементы, по аналогии с октябрём). И если это так, Россия будет продолжать деградировать, в первую очередь во внутренних сферах, и будет всё менее походить на представителя развитого мира, и всё более - на страну третьего мира, где каждый сам за себя, а надеяться на государство даже в вопросах личной безопасности - необоснованно.

Шансы соскользнуть с этого пути есть и у нынешней власти, но для этого нужна железная воля и стремление служить интересам общества и отказ от собственной выгоды. Судя по всему, Путин и Медведев не обладают такой волей и таким стремлением.

Я бы сказал так - пятьдесят процентов, что ничего не изменится, пять процентов, что оппозиция придёт к власти законным путём, десять процентов, что это таки будет нынешняя власть, которая "исправится" и исправит ситуацию, пятнадцать процентов, что к власти "из системы" придёт человек, способный на волевые решения, ну и оставшиеся двадцать процентов - что таки произойдёт недобровольная смена власти. Как-то так.

@темы: Наблюдения, Политика, Россия, Точка зрения

00:49 

О партиях

Ответы существуют.
В мире вообще и в Израиле в частности за последние десятилетия есть чёткая тенденция к ослаблению политических партий. Если раньше (говорим сейчас про Израиль) партии обеспечивали практически все услуги - поликлиники, банки, спорт, досуг, идеология - то сейчас ничего подобного не наблюдается, даже идеология уже практически не видна.

Нужно создать партию старого образца. Конечно, это будет выглядеть на первых порах очень "непривлекательно" в современной призме могущественных повелителей общественного мнения - СМИ - но если партия продержится определённый "испытательный период", станет известной в массовом сознании, то вполне вероятно, что электорат потянется за этакой политикой в стиле ретро, особенно если она будет чётко-центристской и с очень очерченными консенсусными позициями.


Это я так готовлюсь к экзамену. Хорошие мысли, как всегда, приходят невовремя.

@темы: Идеи вообще, Израиль, Мысли вслух, Политика, Точка зрения

13:55 

Ишим бхирим и позиция

Ответы существуют.
На днях у нас в универе выступали две весьма знаменательные личности. Эммануэль Шакед (ивритская википедия) и Авишай Браверман (она же).
Первый - бригадный генерал запаса - оказывается, простой слушатель лекций на одном из моих курсов. Когда лектор, декан факультета гуманитарных наук Эяль Зиссер, рассказывал о Суэцком кризисе 56-го года, вышеупомянутый поднял руку и сообщил, что был там и являлся непосредственным участником. На следующей лекции он поднялся, по приглашению Зиссера, на кафедру и рассказал об одной из не особо известных операций того времени, в которой, опять таки, участвовал и которой руководил. Вот такая вот живая история.

Второй - бывший президент Беэр-Шевского Университета имени Давида Бен-Гуриона, депутат парламента от партии Авода. Его пригласил лектор одного из курсов по политологии. Провёл очень интересную лекцию, основные тезисы которой я разделяю. А суть их в том, что в наше время стремление к рейтингу и постоянная оглядка на опросы общественного мнения и популярность в СМИ движут политическими лидерами гораздо в большей степени, нежели фундаментальная забота об интересах государства. И любые "тяжёлые" проекты проводятся с большим трудом, так как первоначальные политические и ресурсные затраты на них велики, а моментальной - в пределах каденции - отдачи ждать не приходится. В частности, к таким "тяжёлым проектам" относится мирный процесс. Сколько копий сломано из-за дурацких расшаркиваний и формулировок того, что давно уже всем известно! Возвращение к границам на основе линии 67-го с изменениями по, в первую очередь, демографическим критериям. Правое политическое большинство (равно как и Кадима до него, в общем-то) полагает, что откладывание начала реального процесса, реальных переговоров как бы идёт на пользу стратегическим интересам Израиля. Но большинство это забывает, что мощь Израиля зависит в первую очередь от экономической стабильности, а экономическая стабильность прозападного государства на Ближнем Востоке в двадцать первом веке - функция международных вложений, как в узком, так и в широком смысле этого слова. Продолжающаяся делегитимизация Израиля среди европейского, южноамериканского общественного мнения - это чётко прослеживающийся процесс, который начался не вчера и который сам по себе не прекратится. Рано или поздно, экономическая вовлечённость западных стран истощится, а кому нужен весь этот хвалёный хай-тек, если в него будут вкладывать только собственные фалафельщики (и вклады будут соответствовать фалафелям)?
Следование воле народных масс, которые во все времена интересовались в первую очередь хлебом и зрелищами, в случае построения фактической линии политического поведения неоправдано, потому что подавляющее большинство населения несведуще, подвержено популистскому влиянию и упрощающим понимание радикальным лозунгам. Посмотрите последний опрос на ньюзру. Во-первых, редакция сама играет в игру формулировок - называя предложение Обамы уже после его речи в Айпак - тем же демоническим "отступлением к границам 67-го года". Обратите внимание на риторику. Кто ж согласится на позорное "отступление"? Ну и результаты говорят сами за себя. Если девяносто шесть процентов с Обамой не согласны (а восемьдесят пять - не согласны в принципе) - то мы тут все уже давно должны голосовать за какой-нибудь Ихуд Леуми. Даже не за Либермана - какой к чёрту Либерман, если он, на секундочку, предлагает отказаться от всего арабского треугольника?!

Болезнь демократии - подверженность охломону. Человеку толпы. И болезнь эту необходимо лечить - укреплением независимости правительства и устойчивости относительно общественно-медийных "бурь". Ну и сами кандидатуры, желательно, более неподверженные подбирать. Но тут уж сложнее.

Возвращаясь к проблеме мирного урегулирования - разумеется, с ХАМАСом, провозглашающим своей целью уничтожение Израиля, говорить о двух государствах для двух народов - нонсенс. Также, как и отказываться от требования признания Израиля еврейским национальным государством, раз уж мы говорим о создании палестинского. Но! Нужно что-то делать, нужно демонстрировать готовность к разговору, нужно заручаться международной поддержкой этих банальных позиций, а не устраивать спектакли в США. Ведь если чётко выразить минимальные требования Израиля: два я уже упомянул, плюс невозвращение беженцев, то никакой европейский политик не сможет заявить что они нелегитимны. А значит, давление нужно переложить на ПНА с ХАМАСом, и выразить его - давление - в частности в отказе признания независимости Палестины в сентябре в ООН. А Нетаньягу хернёй страдает, вместо этого.

@темы: Израиль, Люди, НеоАристократия, Политика, Точка зрения, Университеты

14:41 

Заграничная Накба

Ответы существуют.
Что не убивает нас, делает сильнее. Эта фраза верна в отношении внешних (подчёркиваю - внешних!) вызовов государству Израиль. Вот кто ещё, кроме нас, смог бы так аккуратно разрулить вчерашний бардак в Маджд аш-Шамс? Ведь если бы начали палить, мировой галдёж поднялся бы до небес, а всевозможный Запад единогласно поддержал бы сентябрьскую независимость Палестины. Не была готова армия, не была. Но это не помешало ей профессионально вести себя в сложившейся ситуации.

Вообще вчера было форменное ололо - намерения провокаций и/или прорыва границы с пяти направлений, не считая внутри территорий и Восточный Иерусалим. Да, направлений было пять. В двух случаях до Израиля дело не дошло: в Иордании местная полиция остановила демострацию за несколько километров до границы, а в Египете огромное шествие в сторону Газы не смогло выехать с площади Тахрир по причине запрета властей предоставить автобусы для организации этого дела, плюс кордоны на Синае.
В Ливане армия тоже пыталась предотвратить демонстрации, но ей это удалось лишь частично. В итоге тысячные полчища добрались до границы, где были остановлены - огнём ливанской же, и израильской армий. Пять убитых (не совсем понятно, чьей стороной), несколько десятков раненых, и - домой.
На севере сектора Газа ещё одно радужное шествие было нацелено на КПП Эрез, крупный пограничный пост. Там тоже обошлись малой кровью, с израильской стороны были несколько легко раненых солдат, среди палестинцев - раненые.
Самое весёлое произошло на сирийской границе, где сотни сирийских палестинцев (по всей видимости, с ведома и огласия Асада, стремящегося перенаправить народный гнев с себя самого на традиционный арабо-израильский фронт) ломанулись через нейтральную зону и минные поля (как они их прошли, я так и не понял) на Голанскую возвышенность, израильскую территорию, к друзской деревне Маджд Аш-Шамс. Надо сказать, что голанские друзы считают себя сирийцами, и Израиль в качестве своего суверена не принимают. Так вот, сотни сирийцев ворвались в деревню, снеся предварительно пограничный забор (сирийская граница с 73-го года - один из самых спокойных участков арабо-израильской границы, поэтому и забор там попроще, чем, скажем, на границе с Ливаном), и устроили просирийскую и пропалестинскую демонстрацию. Примечательно, что вооружены они не были - хотя, разумеется, кидались камнями, что послужило причиной ранения пяти израильских солдат - эти самые солдаты, наученные горьким международным опытом, не стали открывать огонь на поражение по толпе. Хотя могли, и тогда эти сотни просто полегли бы в чистом поле, не добежав. В общем покричав несколько часов, сирийцы при посредничестве Красного Креста были возвращены на свою сторону границы. Жертвы с их стороны - десятки раненых, в основном легко, и от одного до четырёх убитых. Надо сказать, что израильская скорая помощь, находившаяся в центре деревни, оказывала помощь и раненым сирийцам.
Самое мутное с друзами - их духовные лидеры тоже показали себя очень достойно, выступив посредниками и даже усмирив кое-где рьяных сирийцев. Вместе с тем, в деревне было полно тех, кто присоединился к выступлению сирийцев и поддержал их. А на организованный характер акции указывает то, что на сирийской стороне границы стояли десятки автобусов, которые привезли демонстрантов. Автобусы стояли там до вечера, то есть ждали, когда сирийцы-палестинцы вернулся.
Отдельно стоит отметить поведение наблюдателей ООН, которые по идее должны контролировать нейтральную зону между Сирией и Израилем. Мало того, что они никак не вмешивались в происходящее (как и сирийские военные), они впоследствии избегали израильских журналистов и бросали трубки, когда те пытались дозвониться, чтобы получить хоть какой-то комментарий.
Ну и Махмуд Аббас, лидер Палестинской Автономии, недавно подписавшей перемирие с ХАМАСом, тоже молодец: заявил, что "кровь шахидов была пролита не напрасно". Партнёр для диалога о мире, ага.

@темы: Ближний Восток, Израиль, Политика, Произошедшее, События

15:28 

Семинар-бек

Ответы существуют.
Получил назад свой семинар. Чувства смешанные. Судите сами: с одной стороны, профессор на полном серьёзе рекомендует мне попробовать его опубликовать (!!!?). Правда, рекомендует он мне публиковать его в Израиле, т.е. предварительно перевести на иврит. Типа тут конкуренции по тематике будет меньше, больше шансов что примут. С другой стороны, оценку он мне поставил 90. Что как-то маловато, если работа студента на бакалавриате ему настолько понравилась, что он советует отправить её в научный журнал.

В раздумьях.

@темы: Мысли вслух, Политика, Произошедшее, Университеты

03:31 

Наткнулся

Ответы существуют.
По следам предыдущей записи - залез на сайт Института Ближнего Востока, которым президентствует этот Евгений Сатановский (кстати, у него частенько берёт интурвью ньюзру-ко-ил). На сайте куча любопытных материалов (статей и книг), обновления чаще чем раз в день.
Сцыль

@темы: Политика, Интересности, Израиль, Россия, Ссылки

02:15 

Поединок

Ответы существуют.
Есть на втором канале российского ТВ любопытная передача - "Поединок" с Владимиром Соловьёвым. Токшоу в формате ожесточённой дискуссии двух известных лиц на предмет заранее заявленной темы. Есть оппоненты с "секундантами"-помощниками, есть некий третейский судья, чья личность становится известная оппонентам в самом конце, и есть телефонное/смс голосование телезрителей. Сегодня попал на передачу по поводу ликвидации Бен-Ладена. Оппонентами были Гейдар Джемаль и Евгений Сатановский. Бегло просмотрев статьи о них в википедии, нетрудно догадаться, какими были их позиции. В какой-то момент диспут зашёл так далеко, что вместо оправданности или неоправданности ликвидации спор пошёл о том, что США, дескать, являются мировым эксплуататором (создавшим фигуру Бин-Ладена и чуть ли не саму Аль-Каиду), а исламский мир стремится объединиться и восстать во имя справедливости. Типичный неомарксизм, на этот раз в зелёном. В конце концов сам Соловьёв не выдержал и стал откровенно критиковать позицию Джемаля. В итоге третейский судья (Михаил Маргелов) тоже достаточно ясно высказался против постоколониально-исламского мракобесия. Но это не помогло - Гейдар Джемаль победил со счётом примерно 50000 - 37000 голосов. Вот интересно, это действительно отражает позицию средне обеспеченного российского обывателя, или является результатом какого-то своего мусульманского флешмобчика?

@темы: Ближний Восток, Вопросы, Политика, Россия, Увлечения

22:29 

lock Доступ к записи ограничен

Ответы существуют.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:44 

Не знаю

Ответы существуют.
Чем больше я учусь, тем чаще в различных общественно-политических опросах (на ньюзру, например) выбираю вариант "не знаю" или аналогичный. Прав был старик Сократ, ох, прав.

Также по теме - Эффект Даннинга — Крюгера, лауреат, так сказать, Шнобелевской премии. Вполне объясняет излишний активизм (особенно на словах) и непроходимую упёртость силу убеждений некоторых пород политических обывателей. А что, я всегда говорил, что демократия со свободой прессы (которая играет роль раздувателя мнений) - штука нездоровая. Вперёд, к технократии, меритократии и неоаристократии!

@темы: Люди, Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Церебральный секс, Я

01:39 

Вред идеологий

Ответы существуют.
Знаете, какой самый значительный вред от идеологий? Они извратили язык. Политизировали речь, наделили доселе относительно нейтральные слова подтекстом.

Теперь невозможно просто говорить, не обращая внимания на окрас озвучиваемых мыслей. Приходится искать слова, нейтрализовывать одни оттенки другими, противоположными. Язык стал сплошь пропитан идеологиями.

Ну, возьмём, к примеру, "буржуазию". Термин безнадёжно испорчен налётом марксизма. Или "демократия". На русскоязычном пространстве у этого слова почти всегда есть недоверчивая (в лучшем случае) коннотация. Та же фигня с "либерализмом". "Еврей" теперь всегда будет звучать с претензией (а если слово произносит сам еврей, то это как бы априорная реакция на потенциальный антисемитизм), а "зелёные" никогда не отмоются от ярлыка своего рода экстремизма, сумасшедшести своих взглядов.

И это я только примеры из мира политики привёл.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Слова, Точка зрения

02:07 

По поводу Бин Ладена

Ответы существуют.
Все в курсе, что Усаму Бин Ладена давеча ликвидировали? По этоиму поводу есть одна очень разумная статья.



Time: Почему смерть бин Ладена уже ничего по-настоящему не меняет

Тони Кейрон

"В декабре 2001 года, перед моим отъездом в отпуск, редактор попросил меня составить некролог на Усаму бин Ладена, предполагая: его наверняка убьют в Афганистане, пока я буду нежиться на пляже", - вспоминает в блоге на сайте Time журналист Тони Кейрон. Повод открыть этот старый файл появился лишь 10 лет спустя, отмечает он.

"Когда-то представлялось, что уничтожение или пленение бин Ладена станет решающим поворотным моментом в борьбе США и их противников из мусульманского мира. Но сегодня гибель былого архинедруга Америки - всего лишь тема для примечания к историческому труду", - считает автор. Да, свершилось возмездие за 11 сентября и другие зверства, отмечает он. Но, по мнению Кейрона, ликвидация бин Ладена мало повлияет на проблемы США и их союзников "в Афганистане, Ираке, Египте, Иране, Пакистане и других крупных странах мусульманского мира".

"Дело в том, что движение бин Ладена и он сам, к его большой досаде, добились разве что второстепенного значения в борьбе за власть в мусульманском мире", - считает Кейрон. "На местах" "Аль-Каиду" затмили ее соперники - Иран, "Хизбалла", ХАМАС и "Братья-мусульмане".

читать дальше

© NEWSru.co.il

@темы: Ближний Восток, Политика, Статьи, Точка зрения

02:50 

Ответы существуют.
Если меня не глючит, я закончил писать семинар.

Если его завтра примут в университете, тогда точно не глючит. Таки 25 страниц текста.

Начинается он так:

изнуряющий текст

И это только самое начало...

@темы: Политика, Россия, Статьи, Университеты

Антология мысли

главная