Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
01:18 

Путь - экспромтом. Осторожно, пафосное

Ответы существуют.
Путь:
Путь — то же, что дорога.
Путь — кривая, непрерывное отображение отрезка [0,1] в топологическое пространство.
Путь (теория графов) — последовательность вершин графа, где каждая из вершин соединена с соседней как минимум одним ребром.
Путь — в физике длина участка траектории материальной точки, пройденного ею за определённое время.
Путь — то же, что дао — понятие китайской философии и религии.
Путь (административный термин) — административно-территориальная единица в XIV — первой половине XVI веков, подвластная лицам дворцового аппарата русских князей, с которой собирались средства на содержание двора.
Путь (журнал) — журнал, издававшийся в Париже Бердяевым в 1925—1940 годах.
Путь (фильм) — боевик, 2009 год, Россия. Режиссёр — Владимир Пасичник.
Путь (англ. The Pattern, другие переводы "Огненный Путь", "Узор", "Лабиринт", "Образ") - центр Амбера, источник порядка, символ, наделённый силой в вымышленном мире Хроник Амбера американского писателя-фантаста Роджера Желязны.


Википедия.


Не ограниченное рамками китайской философии, понятие пути как следования некоему жизненному мировоззрению в википедии не представлено. Ключевое слово здесь - следование, так как означает активность. Мировоззрение в данном случае определяет не только суждения о событиях и явлениях, но и диктует реакцию на них, а также определённую цель, стремление к которой приводит к конкретным действиям.


Кроме прочего, под катом картинка есть симпатичная.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, О Самом, Религия, Философия, Церебральный секс

00:39 

Взбрело как-то

Ответы существуют.
Интересно, ведь если есть негодник, то должен быть и годник

Неплохая фамилия для персонажа.

@темы: Образы и мыслеформы, Мысли вслух, Из блокнота, Слова

01:40 

Кроме всего прочего

Ответы существуют.
Недавно случаем - позвали в кино - посмотрел иранский фильм. Да, именно иранский. Правда, не представляю, как и где он снимался. Фильм называется "Никто не знает о персидских кошках", тема названия не раскрыта. Фильм про музыкальный андерграунд исламской республики, про пару, являющуюся ядром рок-группы, которые хотят уехать из страны, чтобы свободно делать музыку и выступать.


Странный фильм. Сделан неплохо, посмотреть стоит. Наводит на мысли о взаимоотношениях между интеллигенцией, тоталитарным/авторитарным режимом, в котором она существует, и исторической перспективой вперёд.

@темы: Кино, Мысли вслух, Политика

19:59 

А вот это из свежачка

Ответы существуют.
Что общего между психометрическим экзаменом, демократическими выборами и SEO (продвижением сайтов)?

То, что все три суть изобретения человека, под которые потом, отдельно, специально, начали подыскивать пути и методы для успеха, причём при изобретении этого вовсе не планировалось.

@темы: Вопросы, Из блокнота, Мысли вслух

19:55 

О блокноте

Ответы существуют.
Как-то раз, недели три назад, я потерял блокнот. Физический блокнот, который я всегда ношу с собой. Когда я это осознал, у меня чуть волосы дыбом не стали.

Вот вроде блокнот - простая компактная тетрадочка, стоит сущие копейки, никакой вроде ценности. Но! В этой тетрадочки люди (я, во всяком случае) записывают встречи, номера телефонов, координаты, идеи, мысли, ведут расчёты, записывают нужные книги, адреса, важные цифры и названия... Нет средства перевода ценности разных предметов, но в тот момент я всей душой желал, чтобы вместо блокнота у меня потерялся кошёлек или мобильный телефон - утраченное в этом случае хотя бы можно было восстановить.

Блокнот потом, к счастью, нашёлся. В машине инструктора по вождению - из кармана выпал. На особо крутом повороте, надо полагать.

@темы: Жизненное, Лытдыбр, Мысли вслух, Произошедшее, Случаи

19:26 

Ответы существуют.
Теперь я буду без разбора сыпать сюда всё то, что скопилось в моём физическом блокноте. Терпите.

__________________________


В какой-то момент времени у меня появилась оригинальная идея для татуировки: небольшие (не больше сантиметра) следы копыт (двух, разумеется) на плече, передом к шее. В смысле чёртик нашёптывал. Не помню уж, как это пришло мне в голову, но идея очень понравилась.

Кстати, чёрта, кроме всех прочих имён, называли ещё и Анчуткой... Наткнулся как-то на статейку в интернете. Милое имечко.

@темы: Мысли вслух, Из блокнота, Образы и мыслеформы, Я

01:54 

Катынь. О нации

Ответы существуют.
Вимел сегодня фильм Катынь - так, не сначала, где-то с середины.

При просмотре последних сцен эффективного (хоть и не столь эффективного, как в лагерях смерти) механизма убийства возникает вопрос: это мы сделали? В смысле русские, русская нация в широчайшем своём значении? Или нет, или это сделал Иосиф Сталин? Отдельно взятое чудовище, которое оказалось единоличным правителем большой России? Ответ на этот вопрос не столь тривиален. Интуитивно мы все скажем - да, это он, это не наша вина, это всё сталинизм, и дальше - время такое, порядки такие... Постойте. Но разве может один человек превратить бог знает какую часть народа в рабочих убийц, беспрекословных исполнителей кровавых до судорог приказов? Ах, время? Ах, порядки? Ах, идеология? А кто создаёт и изменяет время, порядки и идеологию? Разве не люди?
Некоторые особенно хитрые скажут, что Сталин - грузин, Троцкий - еврей, Ленин вообще хрен моржовый (или наоборот - что его потом просто извратили, а он-де сеял доброе и вечное), а русская нация в общем-то не при делах. Позвольте. Русская нация - это не только этнические русские, и вы все это прекрасно знаете. Но даже если принять тот спорный довод, что во главе стояли чужие элементы - как получилось, что их знамя было поддержано целым народом, или хотя бы активной его частью? И вот мы скатываемся к мысли, что всё-таки с нами что-то не так. Что всё-таки мы это сделали, и свалить всю вину на Иосифа Виссарионовича не получится. Но если так, то посмотрите вокруг. Вы где-нибудь встречали в своём окружении хоть одного, кто мог бы надеть синюю фуражку НКВД и приняться методично расстреливать людей в затылок? Хоть одного вы такого знаете?
Так как же, чёрт возьми, это могло произойти?!
Что, неужели мы так кардинально изменились за шестьдесят пять лет? Бред. Эволюция не знает таких мгновений как десятки лет.

Люди какими были, такими и остались. Может, всё человечество такое? Или инстинкт бездушного исполнителя просыпается только в определённые моменты? А вот это уже более правдоподобно. И я догадываюсь, что это за моменты. Идеология. Она, родимая. Причём далеко не вся: национализм к подобным зверствам (пока?) не приводил. Либерализм - и подавно.
Так чем же столь отличны сталинизм (возьмём его в таком узком определении), нацизм? Что есть в них, чего не было в других идеологиях, что не приводило существование человеческое к состоянию столь хаотичной, абсурдной ненормальности?


Готового ответа у меня нет. Я предлагаю подумать - всем и каждому по отдельности. Да, по отдельности - это всегда хорошее средство от бездушного исполнителизма.

@темы: Жизненное, Кино, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, О Самом, Россия, Церебральный секс

17:40 

Парк Советского Периода

Ответы существуют.
Посмотрел фильм второй раз. Считаю, оценки вроде 4.6 и 3.9, которые у него на кинопоиске и на айэмдиби соответственно, совершенно не отражают уровень этого фильма.

Я со своей девяткой, может, и загнул, но фильм очень хороший. Если смотреть его не как забавную историю, смесь сатиры, экшена и фантазий, а задуматься чуть глубже, то становится ясно, что он поднимает очень важный вопрос относительно российского общества. Золотой век СССР против современного квазигосударственного гиперкапитализма. Эти смешные сейчас слова "мораль" и "ценности". Но где проходит граница, даже если мы решили, что да, прав, да, надо вернуться - как не докатиться до тридцать седьмого или пятьдесят третьего? И даже чёрт с ними, ведь и комсомольские собрания с коллективным порицанием - мы же тоже вроде понимаем, что это уже слишком? Так где граница?

В фильме зло советское-системное парадоксальным образом смыкается со злом капитализма, но как раз это истину не отражает. Это сделано уже в рамках фильма и для логичной стыковки сюжета. Но даже так - кто такой товарищ Роберт? Чего он на самом деле хочет? Каковы его конечные цели? Это становится непонятно. Зло капитализма и зло тоталитаризма суть два противоположных полюса, но мы видим, что найти золотую середину мучительно сложно: ценности просыпаются в нас лишь в определённых обстоятельствах, которые в первом случае практически невозможны. Ведь недаром главный герой в первую очередь ведёт кичливо-порнографическое шоу, а уж потом предстаёт как журналист.

Но к концу режиссёр как бы решает упростить нам задачу, вкладывая в уста Алёны простое слово "наши". Хотя кто, в сущности, эти наши? Это не те, кого мы видим вокруг себя. Это не Россия начала двадцать первого века. Это будённовцы, символ СССР. Так где же правда?


А если о скучном, то игра актёров (за редким исключением), воспроизведение духа, образа времени (реалии-то мне неизвестны) мне понравились. Конечно, с баталиями сценарист перестарался, и гиперкомпьютер с японским акцентом отдаёт комплексом неполноценности отечественного кинематографа. Сюжет действительно неидеален, но, возможно, иначе тот самый вопрос общества не оказался бы поднят?

Убедили, понижаю оценку до восьми. Но - не меньше.

@темы: Кино, Мысли вслух, Россия

21:06 

Доступ к записи ограничен

Ответы существуют.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:32 

Середина июля - поговорим об НГ

Ответы существуют.
Не стало Нового Года. Последний, самый главный праздник, без которого - казалось бы - никак, тоже оказывается полуфабрикатом собственной дожарки, клёпаной идеей, которую мы сами по-дилетантски пытаемся разогреть в одноразовой посуде.
А понял я это в последний НГ, когда выступление президента РФ - обязательный атрибут номер раз - смотрел по ютубу за несколько минут до предполагаемой трансляции, а бой курантов - обязательный атрибут номер два - нам заменило невнятное израильское радио, а самим моментом встречи нового года стали разрозненные фейрверки, взлетевшие в хайфское небо.
Ну и стоит добавить, что импровизированым дедом морозом я нашёл - себя. Это так, дополнить картину несуразности и абсурда.

Не за что держаться, нет даже крепких праздников. К иудейским я никакой привязанности не чувствую (к христианским и подавно), оставался только "гражданский" НГ, но вот вычёркиваю и его.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Наблюдения, События

15:27 

Заметка себе - обновление оформления

Ответы существуют.
Попробовать бежево-серо-коричневый фон и тёмно-зелёный цвет текста.
Или что-то подобное.

@темы: Мысли вслух, Лытдыбр

13:57 

Ответы существуют.
Завтра последний экзамен основной сессии - по политической экономике. После него встречаюсь со своим профессором, даст мне новую работёнку.
Послезавтра, строго говоря, начинается лето. А с ним - уроки вождения, работа над рефератом, чгк и общественная деятельность.
Надо что-то придумать, чтобы это лето не проспать. Например, бегать по утрам. Посмотрим.

@темы: Мысли вслух, Происходящее, Реал, Я

13:42 

Права и колёса

Ответы существуют.
Давно решил, что в июле начну учиться на права. Причём не абстрактно "в июле", а после окончания сессии. А сессия заканчивается четвёртого экзаменом по политической экономии экономике. За последние дни я как-то перестал думать о своей дилемме: учёба, болезнь, общественная деятельность, футбол опять-таки...

Время подходит, и нужно решать, чему я собираюсь учиться. Варианта всего два, покупать-не покупать - это потом (хотя и эти соображения влияют на ход рассуждений). Ещё раз попытаюсь сформулировать то, что мне нравится и что не нравится в каждом из вариантов:

Автомобиль.
Во-первых, это нормальное, удобное средство передвижения. В случае появления семьи возможен только автомобиль. С собой не нужно ничего таскать, просто сел и поехал. Автомобили есть у всех и все имеют права на оные - то есть при необходимости можно заменить и водителя, и машину. Делать права на автомобиль - это "нормально", "правильно". С другой стороны, права на авто означают зависимость от родителей как минимум первое время, пока я не покупаю свою машину. А зависимость эта мне очень не нравится уже сейчас, в представлении. То есть машина в общем-то не твоя, ты так - берёшь покататься. И всяки раз нужно просить разрешения. Конечно, с авариями та же проблема. Своей машины сразу не будет, а в аварюи, если уж попадаешь, лучше попадать на том, за что ты отвечаешь перед собой, а не перед кем-то другим. И немаловажно - на машине невозможно ездить в университет - из-за пробок и парковки.

Мотоцикл или мотороллер.
Универсальное средство передвижения, которое не зависит от условий траффика и мест парковки. Сокращает время передвижения в разы и делает тебя действительно мобильным. По этим причинам, в отличие от авто небесполезно покупать и можно пользоваться для езды в универ. Бензина жрёт меньше. В случае мотоцикла - дополнительное самоудовлетворение от процесса езды, что немаловажно. Но мотоцикл - это очень много денег и очень много технической возни по ходу пользования. А мотороллер - это тоскливый силуэт, который также называют табуреткой на колёсах. Но относительно дешёвый.


Думай, думай, думай...

@темы: Вопросы, Личный транспорт, Мысли вслух, Я

02:44 

Служба

Ответы существуют.
Давно вертелась мысль о том, что государственные служащие - не клерки, не бюрократы - а служащие на значимых и/или ответственных постах, включая, конечно, армию со службами безопасности - занимаются гораздо более достойным делом, чем разномастные предприниматели, дельцы, бизнесмены разной породы и прочее частники-собственники. Ну потому что у первых есть достойная цель, причина и смысл, а у вторых - только деньги. И что да, вторые зарабатывают на себя гораздо больше, но зато первые не теряют собственного достоинства и всегда остаются в рамках приличия - в самых разных областях применения этого понятия.

Потом передумал. Ну, во-первых, среди госслужащих полно подонков, взяточников, "оборотней в погонах" и прочего разнообразного сброда, к которому определения порядочности никак не подходят. Но это ладно, это зависит только от человека, и на желание причислиться к служителям государства влияет не сильно. Но есть и другая причина, она гораздо менее приятна. Есть такая фраза, авторство не проверял: "Я не могу хранить верность флагу, если не знаю в чьих он руках". Долгое время она меня весьма сильно раздражала (висела в подписи одной знакомой форумчанки - да, давно это было) - мол безответственнейший анархизм и глупое бунтарство в духе "V for Vendetta", не учитывающее последствий. Но со временем я всё же склонился к мысли, что демократическая система (на примере Израиля, скажем) не может, при всех своих структурах, для этого как раз и предназначенных - вроде Высшего Суда Справедливости - гарантировать твёрдый и незыблемый идейный и этический базис, на котором будет основываться вся политическая деятельность в самом широком понимании. То есть к власти может прийти фракция, чьи начальные установки или методы будут идти в разрез с патриотическим мировоззрением госслужащего, а тогда наступает когнитивный или не очень диссонанс, корневое противоречие между честью, долгом и своей моралью. Ведь эта фракция - это же не будут нацисты какие-нибудь. Это будут обычные представители "легитимного" сектора политики (на тот момент; может, десятью годами ранее они и считались радикалами, но ничего не происходит сразу), которых нельзя будет обвинить в предательстве государственной идеи - ведь всё будет вести к этому моменту постепенно. И народное восстание такой госслужащий поднять не сможет.

Так что действительно, если не знаешь, кто несёт флаг, как ты можешь быть ему априори верен?

С другой стороны, предпринимательство я всё так же считаю бездушным а-моральным (не антиморальным, а просто аморальным) занятием (но, тем не менее, очень полезным - с каждой субъективной точки зрения). Так что теперь совсем кризис получился. Вариантов достойного в жизни занятия, помимо устроения превентивной революции, становится всё меньше и меньше.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, НеоАристократия, Политика, Философия, Церебральный секс

01:56 

О тебе не поют

Ответы существуют.
О тебе не поют в стиле регги.
К тебе не бегут просто так, с разбегу.
А я давно давал себе слово не петь об этом.
Давно давал себе слово.

И вчерашнее кажется сказкой,
И вчерашнее скажется завтра.
А ты опять ничего не скажешь
Ни о завтрашнем, ни о вчерашнем.

Наверное, так и должно быть, но я так не играю.
Не всю ведь жизнь петь об остановках.
И трамвая нет в городе нашем,
А только грязь, да остановки, но без трамвая.

Наверное, это можно сказать другими словами.
Наверное, нужно пойти и заняться делом.
Но как ты не видишь, что я догораю?
Ну как ты не можешь понять, что мне некуда деться?

Ты меченый атом и ты идешь от одного к другому.
Но вряд ли есть тот, с кем ты можешь остаться.
Кому ты не сможешь сказать - "Мне нужно уйти",
Кому ты не сможешь просто так улыбаться.




Ведь смысл не в том, чтобы остаться целым.
И даже не в том, чтобы объехать полмира, слышишь?
Ты так же будешь хотеть дальше в Берлине.
Ты так же будешь грустить в Париже.

О тебе не поют в стиле регги ..

@темы: Лирика, Музыка, Мысли вслух, Настроение

02:27 

Хорошо придумал

Ответы существуют.
Когда к какой-нибудь не идеально гладкой, "живой" поверхности что-то приклеивают, используется клей, пластилин или иной соединительный материал. А когда связь обрывается, когда отдирается это "что-то", на этой самой поверхности остаются ошмётки соединительного материала, которые весьма раздражают, даже просто на ощупь. То есть никакой причины для них нет, никакого смысла в них нет, никакой пользы и никакого применения им нет. Но чтобы вывести их - это же целое дело! На это требуются относительно большие затраты, гораздо большие, чем на прерывание вышеупомянутой связи.

Ну возьмите самое банальное - ценник на книжке. Ценник-то вы отдерёте. А липкий прямоугольничек под ним останется. И книжка - это ещё самый наивный пример этого неоткрытого закона Мерфи...

@темы: Церебральный секс, Наблюдения, Мысли вслух, Жизненное, Женщины

22:08 

Женский архетип

Ответы существуют.
Из мифологических образов греческих богинь мне всегда нравилась Афина, олицетворение женской мудрости, при этом не уходящей в себя.
Какие-то психологи вывели одиннадцать женских архетипов по образам греческих богинь (что, если задуматься, вполне логично). Но когда я наткнулся на их описания, то с некоторым удивлением заметил, что Афина изображена не совсем так, как представляется в источнике: мудрость интерпретирована как "себе на уме", эгоизм. После непродолжительного поиска пришёл к выводу, что наиболее "подходящей" субъективно мне кажется Артемида, хотя и не абсолютно. Ну а если учесть, что и архетипов настоящих на земле почти не бывает, то что уж говорить? Тем не менее, выбора всё равно нет. Остаётся искать себе Артемиду.

@темы: Я, Ссылки, Мысли вслух, Интересности, Женщины

19:16 

Ложное искушение

Ответы существуют.
Как видите, устроил себе уикэнд домашнего кино.
Ложное искушение - это великолепный фильм для тех кто думает и чувствует, но отвратительный для тех, кто делает это по отдельности. История разведчика, история ЦРУ, история отчуждения. Фильм показывает о том, что разведка отменяет, удаляет, ликвидирует жизнь человека, и здесь заключается злейший её парадокс: достойнейшая работа на благо государства оборачивается кошмарнейшей работой, если судить по благу собственному. В жертву идёт всё, что есть в жизни: семья, любовь, друзья. Остаётся только вечное недоверие (точнее - невозможность доверия), постоянное напряжение нервов и разума, перманентная поза сидения над низким шахматным столиком, от которого затекают все мышцы человеческой жизни.

Сюжет растянут и тем самым ужасно запутан. Несмотря на длину фильма, персонажей слишком много, и в своих бежевых пиджаках они все на одно лицо. Пиплу фильм не понравится (и таки не понравился - рейтинг по IMDB не дотягивает до семёрки, Кинопоиск и того хуже - 6.3), несмотря на Де Ниро в качестве режиссёра и Джоли в качестве жены главного героя. Оно и понятно, фильм совершенно не зрелищный, а интерес в сюжете требует колоссального внимания и напряжения мозгов.

В целом ставлю восьмёрку, так как всё же подхожу к нему слегка с обывательской точки зрения. Но как самостоятельное произведение для ценителей - безусловно, шедевр.

@темы: Мысли вслух, Кино

02:14 

Нудный самоанализ

Ответы существуют.
Рубеж, рубеж, рубеж... маяки последних месяцев.

Последние пару десятков месяцев я совершал почти прямолинейное движение в сторону от привычного социального круга. У этого движения были свои верстовые столбы, некоторые более явные, некоторые менее - преодолённые рубежи. При этом, новый социальный круг, куда меня моё движение привело, охарактеризовать очень сложно - он, конечно, есть, но отнюдь не столь определённый и не столь существенный. Что бы как-то закрепиться, что бы уравновеситься, я стал больше заниматься разного рода проектами, делами. То есть не творчество, не общение, не даже ставшее уже привычным философствование-учащегося-студента. Проекты - это начинание, направленное вовне, занимающее время, усилия, отвлекающее от себяйствования. И вроде работает. Нет, конечно, ступоры и выпадения из бытия всё ещё случаются с завидной постоянностью, но появились какие-то (вроде бы) интересные цели.

Вместе с тем, буквально на днях начал подозревать, что частичные результаты параллельного движению поиска субъекта являются на деле неявной (именно что неявной - а не скрытой) иллюзией, причём намеренной и весьма, должен вам сказать, нетактичной. Теперь вот размышляю, как будет вернее поступить. По-хорошему, стоит отойти подальше, но есть как раз иррациональное нежелание этого делать.


Не обращайте внимание, это всё игры-в-изящные-выражения с самим собой.

@музыка: Ночные Снайперы - Рубеж

@темы: Жизненное, Личное, Мысли вслух

01:00 

Ответы существуют.
Жизнь сама по себе - бессмыслена и безысходно субъективна. Нематериальные потребности индивидуума - счастье там, позитив, особенно любовь - суть биохимические потребности организма, теоретически их можно просто рассчитать, синтезировать и вколоть. А потом написать замечательную душераздирающую антиутопию о мире, где счастье вкалывают в вены. Такое уже где-то было, не?

А смысл - он где-то снаружи. Только где?



Бывает.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, О Самом

Антология мысли

главная