Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
20:11 

О международном дне женщин

Ответы существуют.
8 марта - праздник женщин. Но невозможно, раз уж я учу политологию, не вспомнить в его контексте о феминизме. Феминистское ли это торжество - международный женский день?
Выделить в году один день специально для женщин... Пахнет ли тут равноправием полов? Интеграцией в мужской общественный мир? Напротив! Подчёркивание женщин отдельным днём в году, по моему скромному мнению, есть проявление ненавязчивого, скрытого, но самого что ни на есть шовинизма.

@темы: Женщины, Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Точка зрения

20:23 

Фиаско либерализма

Ответы существуют.
Если читать идеологов либерализма - Локка, Милля и других - то мир кажется в совершенно розовом цвете. Чем же я так недоволен в реальности? Либерализм в демократии потерпел сокрушительное фиаско. Вместо свободы слова и мнения господствует свобода прессы, которая развивает общественное мнение, в свою очередь агрессивно подавляющее, в той или иной степени, проявления нонкомформизма (к которому либерализм и стремился, ведь высшая ценность для либерализма есть человек, индивидуум, свободно от внешних систем мыслящий и судящий об окуружающем).


Мысль сыра, и по этому поводу вполне можно писать не то, что статьи, но целые книги. Мне лень и недостаточно источников.

@темы: Мысли вслух, Политика, Точка зрения, Философия

15:55 

Жизнь бывает разная

Ответы существуют.
Есть жизнь в кафе и клубах, в короткой работе и длинном отдыхе.
Есть жизнь в кабинетах, широких правах, но узких возможностях, в сухом этикете и тяжести ответственности.
Есть жизнь в бедности, постоянном сведении концов с концами и тяжёлом, длительном, беспросветном труду.
Есть жизнь в лагере, в расписанном по минутам ритме, в скупо, но чётко оговорённых свободах и жёстко наказываемых огрешностях.
Есть жизнь в беге, ненормальном адреналине, нервных дёрганьях рук, непостоянстве своего места и постоянном страхе за жизнь.



Мы выбираем нашу жизнь не всегда.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Наблюдения

01:07 

Блокноты

Ответы существуют.
Перестал в блокнотах записывать вопросы ЧГК - на одноразовых листах это делать удобнее. Теперь нет возможности вспомнить вопросы. И в блокнотах, соответственно, гораздо больше места.

Странно, но ни один блокнот свой я не исписал до самого конца - всегда остаются несколько пустых листков в конце. Сейчас перебираю старые блокноты, вырываю листы с неопубликованными мыслями, заметками, наблюдениями. Старые, часто банальные, сейчас уже нерелевантные и неинтересные. Что я с ними буду делать? Помнится, в ящике стола до сих пор валяется пачка таких листиков их моего первого блокнота. Лежат уже который год. Вот, нашёл пару коротких фраз:
Дети - враги друзей

Свет поэтичнее,
Тьма - практичнее


Теперь эти два листика можно выбросить. А сколько таких ещё осталось..? Эх... Шкафы, шкафы, а в них скелеты, маленькие и побольше, совершенно безобидные, но удручающие самим своим существованием, заставляющие делать это мучительно-сладкое, горькое, манящее путешествие в картины своего прошлого.


Upd: а вот ещё: "Постоянная тема сравнения поэтически-воспеваемых процессов с природой - банальна, проста и утомляет".
"Порой так хочется курить, но тут я вспоминаю, что не курю".

@музыка: ДДТ

@темы: Философия, Слова, Образы и мыслеформы, Мысли вслух, Лытдыбр, Личное, Из блокнота, Жизненное, Воспоминания, Я

23:55 

Ответы существуют.
Убивать топ-террористов спецслужбам рационально, благородно, этично, полезно и престижно. Страны мира должны соревноваться между собой в количестве убитых их спецподразделениями топ-террористов, предварительно оценив голову каждого из них. Нужно опубликовать рейтинг спецслужб (с расценками голов) и открыть тотализатор.

И пусть какая-нибудь амнести интернешнл попробует хоть заикнуться...

@темы: Идеи вообще, Мысли вслух, Происходящее, Реал, Стёб, Точка зрения

15:44 

О законе

Ответы существуют.
Наркотики, гомосексуализм, порнография, пьянство - всё это одно и то же, с точки зрения закона. Каждый может лично не соглашаться с этими влениями, но к закону это отношения не имеет. Закон не выражает моральные устои общества, закон призван урегулировать межличностные отношения.

@темы: Интересности, Жизненное, Мысли вслух, Университеты

23:01 

Ответы существуют.
Вспомнил тут про одну свою относительно недавнюю запись. Если без ссылки, то там, где вас спрашивали, кто вы такие.

Подумал. Пришёл к следующему выводу:
Сакральное откровение. Грязными руками не нажимать!


Ц! права цитаты защищены)

@темы: Церебральный секс, Точка зрения, Мысли вслух, Люди

00:50 

неинтересная запись

Ответы существуют.
Движение по жизни - линейное, хотим мы того, или нет. Точечки над буковками: в конце концов, люди идеальными не станут никогда. Судя по всему, ругать и объяснять неусваиваемое не имеет смысла - только себе вредить. Тем более, что какая-либо надобность отпала.
Прошедшее.
Все пальцы пропахли сигаретами.
Нахер, нахер всё, и не заморачиваться. А мне ещё два проса писать..!


И не пугайтесь, если ни черта не поняли)

@темы: Произошедшее, Мысли вслух, Личное, Женщины

19:35 

Афоризм

Ответы существуют.
Был такой мыслитель, Джон Стюарт Милль. Я его сейчас опять читаю (нашёл русский перевод заданной части), и наткнулся на такое вот замечательное высказывание:

При несовершенстве нашего разума интересы истины требуют разницы мнений

Кстати, всем советую. Трактат называется просто и незамысловато: "О свободе".

@музыка: капли дождя по чему-то металлическому

@темы: Мысли вслух, О Самом, Точка зрения, Университеты, Философия, Церебральный секс, Цитаты

22:17 

Лагерный режим израильской политики

Ответы существуют.
Правый лагерь это тот лагерь, который справа от левого лагеря.

А если серьёзно, то есть одно замечание не в пользу наших израильских националистов, или правых. В отличии от центра и в особенности левых (а у нас любят смешивать эти понятия), националистические силы в Израиле не стремятся и даже не хотят мира. То есть они даже не предлагают эту идею на выборах. Они могут увещевать, суля безопасность, процветание, сильную международную позицию и мириады других ништяков, но слово "мир" они не произносят в принципе.
Да и казалось бы, в чём проблема - нахрена нам мир, если безопасность страны будет обеспечена? Мир - это для наивных хиппи, которые ничего не смыслят в суровой ближневосточной реальности. Не так ли?

Да так, так. Только безопасность при отсутствии мира обеспечена быть не может - по определению безопасности. Хрен с ней, с Сирией; Сирия, в конце концов - государство с прочной системой и с нормальными внешними интересами. Но Палестинская Автономия (не надоело ещё? Всё "автономия", "автономия" - чья автономия, израильская что-ли?) обязана стать самостоятельным государством, как минимум - отбросив все аргументы в защиту палестинцев и их прав - для того, чтобы обеспечить безопасность Израиля. Давайте разжуём для националистов: с точки зрения угрозы терроризма государство гораздо предпочтительнее не-пойми-чего, где отсутствует центральная власть. С точки зрения полноценной войны - тем более, есть явный противник, есть явная территория враждебного государства и так далее по всем женевским пунктам. В государстве будут править террористы, говорите? Хамастан, говорите? Минуту. Мухи, согласно древней еврейской заповеди, отдельно; котлеты - отдельно.

Создание Палестинского государства взамен Палестинской Автономии должно произойти не в одностороннем порядке, а-ля выборы в Секторе Газа, а при поддержке всех традиционнвх посредников: США, Россия, Евросоюз, кто там четвёртый? Да и ими можно не ограничиваться: благо есть и Иордания, и Египет, и Турция, и многие другие замечательные страны. Это во-первых. Во-вторых, под надзором всей этой многонациональной братии будут проведены вполне себе демократические процедуры вроде выборов (и никто международной братии не посмеет мешать) - избранная власть будет более-менее отвечать запросам общества, в отличие от Хамаса. В третьих, ребята, а кто вам ляпнул ту глупость, согласно которой Палестинское Государство непременно отобьётся от рук при первой же возможности? Многонациональный контингент останется, а само государство от законодательно утверждённой демилитаризации не умрёт.

Кроме того, между правительствами Израиля и Палестины будут сразу, чуть-ли не в приказном порядке, установлены самые крепкие контакты и сотрудничество, причём далеко не только в сфере дипломатии. Активное взаимодействие приведёт к взаимозависимости, в первую очередь со стороны Палестины. Всё эти факторы гарантируют начальную безопасность, а факт мира и отсутствие возможности с палестинской стороны обвинять во всех бедах Израиль и его оккупационную военщину постепенно приведёт к её (безопасности) абсолютизации.

Конечно, это не решает проблемы Хамаса и Хизбаллы. Но древний совет монархов - разделяй и властвуй - актуален всегда. Властвовать не получается, да и не этично это - но разделять-то всё равно надо. И дело тут не в территориях даже, а в проблемах. С Хамасом нужно разбираться отдельно, причём вместе с Палестиной - они будут заинтересованы в свержении режима радикалов от религии. Ну а Хизбалла она как была, так и есть - что левым, что правым. Тут простого решения нет.

А теперь конкретно. Слышали про Женевскую Инициативу? А читать пробовали? Нет, не о ней, а её саму. И полностью. Сорок семь страниц большим шрифтом по-русски, не умрёте. Вот почитайте, а потом поговорим.



© 2010 Astaroth | Пороскун Георгий

@музыка: רונה קינן - אז היו המלחמות יפות

@темы: Творчество, Статьи, Происходящее, Политика, Мысли вслух, Израиль, Жизненное, Точка зрения

23:37 

Об офицерстве

Ответы существуют.
Решил на досуге поразмышлять над вопросом, что ж меня так прёт от института офицерства и от перспективы быть к нему причастным. Оказалось, что всё довольно просто. Все мы хотим быть лучшими, не правда ли?

Начну я несколько издалека. Итак, в двадцать первом веке, когда подавляющее большинство государств являются по сути республиками, от дворянства почти ничего не осталось. Что такое дворянство? Дворянство суть аристократия: сословие, или, если совсем брутально, то каста в государствообразующем обществе, которая считается и воспринимается как лучшая его часть. Во всяком случае, изначальный посыл таков. Помимо титулов и крупных капиталов (обычно в виде земли), дворяне имели родовые знаки отличия, изображения, известные как гербы. Да-да, соль заключалась в том, что отношение к такой элите определялось происхождением. Идею можно сформулировать так: детям переходят качества отцов, а значит, если отец - благородный (широком понимании этого слова), то благородными будут и потомки. Так воспринимается дворянство до сих пор (там, где оно ещё осталось). Дети гордо несли знамя отцов, постепенно развилась геральдика - наука о гербах. Сейчас то тут то там возникают всяческие геральдические новообразования, которые предлагают всем желающим сварганить себе за недорого герб. И, естественно, находится немало желающих. Как видно, личная картинка продолжает восприниматься как принадлежность к особому классу.

Но мы сейчас говорим не о самозванцах от дворянства. Параллельно с ними, всегда была официально-легитимно-утверждённая "новая кровь". Как человек становился дворянином? В такой закрытый клуб вводили только за особые заслуги, подвиги, полезное служение государству и тому подобное. И вот мы приходим к офицерству. Так что же это такое - офицер? Офицер есть военный служащий, ключевое качество которого - профессионализм, основанный на образовании или опыте. Я хуже разбираюсь в истории других стран, но в России офицерский чин стал давать право на дворянство начиная с реформ Петра Первого (т.е практически как только офицеры стали в России частым и укрепившимся явлениям). Иными словами, тот факт, что человек дослужился до офицерского звания, уже говорил достаточно, чтобы ввести его в элиту общества.

В разное время в разных местах для того, чтобы стать офицером, требовались выполнения различных требований и условий от кандидата: происхождение, опять таки (на заре явления офицерами могли быть только дворяне); явные лидерские навыки на поле боя (принцип военного времени); определённое образование, гражданское или обязательно военное (нынешняя картина в большинстве стран мира). Так или иначе, становление офицером переводило на качественно новый уровень, общественный и социальный статус.

И здесь мы возвращаемся к началу нашего рассуждения: весьма простая, хоть и не часто высказываемая мысль - мы все хотим быть лучшими. То есть не все как все, а все как каждый по отдельности. Давайте закроем глаза и представим, что такое лучший: кому-то сверкнёт чернь Роллс-Ройса, кому-то широкое кожаное кресло начальника, кому-то блистательные наряды, кому-то ценная награда и поздравления, кому-то банально тугой кошелёк... Всё это правда и всё это замечательно. Роскошь, власть, красота, награды и деньги - всё это в нынешней реальности определяет "лучшесть", это верно. Но в конце восемнадцатого века, когда по всей Франции кубарем летели головы, богатые купцы-мещане почему-то продолжали завидовать аристократам, которых гильотинировали (разумеется, зависть не распространялось на их положение на момент казни, ну - вы меня понимаете). В отличие от любых материальных благ, которые имеют свойство быть непостоянными, статус или уровень, официально присваеваемый или хотя бы конкретно определённый, является, напротив, сущностью постоянной и неизменчивой. Нет, конечно, есть разжалования и срывания погонов, но это происходит в крайних случаях, по причине исключительной недостойности персоны.

Таким образом, ныне офицерство осталось последним сословием, последним дворянством народного государства - республики. Оно уже изжило суеверную традицию династичности: теперь каждый должен сам доказать, что он достоин быть офицером. Несомненно, везде есть исключения, и отвратительные офицеры тоже встречаются - но увы, наш мир не идеален. Офицерство является воздаянием человеку за то, что он успешно закончил некий путь, прошёл некую проверку, которая должна гарантировать честность - качество чести, присущее этому конкретному человеку. И это будет тем показателем личности, что останется с ним всегда.

Вот, собственно, и объяснение. Всё оказывается предельно просто. Кто-то хочет заработать миллион, кто-то хочет иметь приставку "топ-" к наименованию своей должности, а кто-то рассчитывает долго и плодотворно служить, имея за это значки на плечах.

З.Ы. Через какой-то месяц kolu4aia, также известная под именем Лена, должна получить своё первое офицерское звание. Тьфу-тьфу-тьфу и пожелаем ей удачи!


© 2010 Astaroth | Пороскун Георгий

@темы: Творчество, Статьи, Мысли вслух, Люди, Личное, Интересности, Точка зрения

16:49 

Политическое

Ответы существуют.
То тут, то там - но со всех концов - просвечивает мысль, согласно которой израильские СМИ и официальные каналы информации проходят суровую левую обработку.

Жду-не дождусь заголовка в каком-нибудь издании, претендующем на серьёзность: "Большинство утверждает: Израиль оболванен левыми" или чего-то подобного.

@темы: Израиль, Мысли вслух, Наблюдения, Политика, Происходящее, Стёб

21:04 

Немного дихотомии

Ответы существуют.
Древний, доцивилизационный мир отличался от нашего, современного, если обобщить, то двумя вещами.

В нём в большой мере правили тьма (ну, свою половину времени) и тишина.
Сейчас, соответственно, всё заполонили свет и звук.
Кстати, любопытно отметить, что первые два понятия - женского рода (древний матриархат, помните, да?), а два последних - мужского (соответственно, патриархат).


Это я к чему? Это я к тому, что периодически полезно вернуться к природным тьме и тишине и вспомнить, откуда мы всё время норовим оторваться.

@музыка: Константин николький - Прошедший день

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Наблюдения, О Самом, Философия

16:32 

Предисловие к ненаписанной книге

Ответы существуют.
Когда мы с Wallerом писали для одного сетевого конкурса новеллу "Герои Багряного Моря", мы просто использовали пришедшие в голову сюжетные идеи, облекая их в на скорую руку предположенный географически-мировой антураж. Позже, однако, у меня появилась мысль о продолжении истории, на этот раз в виде хоть и приключенческого, но более глобально-исторического повествования. Мы даже обсуждали эту возможность, но написание как-то не сложилось. Вместе с этим, мысль о приоткрытом мире, в котором происходит действие "Героев", периодически возвращалась ко мне. Я даже занялся его визуальной проработкой, появились карты и т.п. В какой-то момент, уже после поступления в универ, меня стала больше интересовать глобальная и политическая история придуманного нами географического пространства. Появились некоторые даты, история войн, расширилась "зона охвата". Но с течением времени, я начал понимать, что такой подход является дилетантским, и возможно поэтому многие фентезийные миры выглядят так надуманно.

Для тщательной проработки выдуманного мира необходимо серьёзно работать с самого исторического начала. Никакие государства и тем более "расы" (слава богу, такого у нас не предвиделось) не могут появиться из ниоткуда. Будучи студентом политологии и истории, я понял, что никакие глобальные сущности не могут возникнуть или стать. Народы, языки, границы должны развиваться, подчиняясь законам географии, этнографии, антропологии и социологии. В этом плане я преклоняюсь и перед талантом, да, но в данном случае куда более значительным усердием и серьёзностью подхода Джона Рональда Руэла Толкина. Уверен, многие из вас знают, что Толкин был профессором Оксфордского Университета, лингвистом и филологом. Создавая мир Арды, он конструировал целые языки для своих народов, пользуясь земным опытом. Возможно, поэтому мир Толкина кажется по сравнению с многими другими фентези-вселенными гораздо более реальным, полным и достоверным.

Я, конечно, совсем не филолог, но зато имею накоторое представление об истории. Возвращаясь к начальной идее - народы происходят от племён, племена расселяются в зависимости от топографических и климатических особенностей местности (которые, если подумать, в свою очередь зависят от геологического развития планеты). Те же топографические и климатические особенности формируют заодно и этнические характеристики, внешние антропологические признаки, социальную систему общества, позже - государственный строй. Впоследствии, на основании взаимодействий между племенами начинают формироваться государства, изменяются и устанавливаются границы. Поэтому планирование "мира" следует начинать грубо говоря с глубокой древности, что я и попробую сделать.

@темы: Я, Фантастика, Точка зрения, Творчество, Мысли вслух

01:13 

Ответы существуют.
С окончанием семестра накатила какая-то вакуумноподобная скука и безразличие. К чему бы это?

@темы: Жизненное, Личное, Мысли вслух, Наблюдения

21:38 

Левел ап

Ответы существуют.
Я ошибался. Знание условно "Высшей Истины" может ничего не дать - если там действительно ничего нет.

Как печально это сознавать.

@музыка: Реки Времён

@темы: Философия, Религия, О Самом, Мысли вслух, Я

15:46 

Обращение Людям Запада

Ответы существуют.
Вы не хотите демократию. Как только вас станет меньше, чем пятьдесять и голос, вы завизжите и запаникуете, вы просто сопритюкнитесь в попытке исправить несправедливый режим. Нет, ну на самом деле вы конечно будете умнее и расколете новое большинство так, чтобы не остаться в меньшинстве хотя бы на выборах. Но факт остаётся фактом - новые правила игры вы не примите. Демократия работает только пока она вас устраивает. Демократия, когда вы в меньшинстве, вам не подойдёт.

Вы не хотите демократию. Вы можете хотеть либерализм, свободу слова, плюрализм, права человека и прочие ласкающие слух выражения. А демократия - это розовые очки, которые удобно носить только до тех пор, пока небо не заволокло тучами. Тогда очки станут мешать, всё покажется в тёмно-буром цвете, и вы без тени сомнения сбросите их.

@темы: Философия, Точка зрения, Политика, Мысли вслух, Люди

01:42 

Год олех ве год ба

Ответы существуют.
Оххх... Всем, кто ещё не устал от поздравлений: с наступившим вас две тысячи десятым годом.

Добрался до даяри только на самом исходе выходных, долго и нудно читал избранное. Приветствую свежую ПЧ, скрывающуюся под ником Полчаса на двоих. Кстати, мы случайно не знакомы в реале? Если да, придётся мне поотгадывать...

+

Как это обычно бывают, самые умные мысли разбегаются, когда ты наконец открываешь окно новой записи и начинаешь писать. Так вот... Ээээээ... Что я, собственно, так рвался сказать? Ладно. Вспомню по ходу дела.

Новый год я справил в Хайфе, в роли Деда Мороза. Полагаю, мой дебют в данной роли оказался успешным. Мы подарили всем по камню (с греческим пожеланием, чтобы вес кошелька с будущем году сравнялся с весом камня. Эти камни мы с Яшей предварительно отобрали на хайфском пляже, а я их даже помыл). При Деде Морозе был пойманный в Китае тигр (каких трудов мне стоило найти хоть какой-то реквизит на тигриную тематику!) в исполнении Яши. Нам было радостно и замечательно, спать ушли ближе к семи утра. Самое весёлое, пожалуй, было то, что у нас не было ни телевизора, ни точных часов. Смену цифр мы вычислили по начавшимся по всей Хайфе (а у приютивших нас Оли с Денисом охрененный вид из окна) разнообразным фейрверкам. Зрелище было слабопередаваемым, но если в кратце, то очень красиво. Да, а оффтопом - Медведев записал обращение мало того, что неизвество когда, но ещё и не в живую - а на фоне. Говорил всякую аморфную чушь, ничего интересного. Посмотрел его на ютубе и заранее.
В пятницу я вернулся в центр (сволочи задрали цены на транспорт), к нам приезжала Ася с Ариелем и нерождённой дочкой)). Посидели, поели, попялились в телевизор, попили чайку. Ничего так.

+

Некоторые (в частности, Яша) стали жаловаться, что я слишком много пишу, и сложно успеть всё прочесть. Ну уж извиняйте, дорогие мои. Писать, уж поверьте, гораздо сложнее и дольше, чем читать. И потом, как раз для этого я и заводил публичный дневник, чтобы писать, и чтобы читали.

+

Сегодня встретились со старым приятелем, который учится в Москве и приезжает в Израиль только по праздникам. Спутник (или Лена, не помню) посетовал, что вот первый раз, когда мы справили НГ не вместе. Не знаю, как они, а я никакого дискомфорта по этому поводу не испытывал. Проглядев фотки празднования в технионе, куда меня звали, и где было много представителей "средней" (сравнительно с "малой" и "большой") школьной тусовки, я понял, что бессмысленные алкоголезаливания под real'niy muzon и перманентные фотографирования с козами и распальцовками мне уже как-то слегка не вставляют. Ну, это давняя, исправно изжовываемая мной тема.

+

Конечно, новый год - не более, чем антураж к нечастому явлению смены цифр в колонке "год", а посему вся его символичность на деле ничем не подкреплена. То есть даже на небе ничего не происходит. Тем не менее, праздник гораздо логичнее, чем его отсутствие - всё таки очень многое меняется с приходом нового года, хотя бы из-за множества формальностей и учётов. Итоги ушедшего года подводить мне лень, да и раньше это надо было сделать. Цели и задачи на начавшийся я специально не формулировал. Если навскидку, то
- нормально (без пересдач, как в на первый год) сдать все экзамены, так, чтобы средний балл поднялся;
- в составе сорока двух прочно укрепиться в двадцатке команд;
- уравновесить контакты с окружающим миром, желательно посредством отдельного объекта для иррациональных проявлений;
- определить желаемое количество колёс, сдать на права и начать ездить (в случае с двумя колёсами, к этому прибавляется собственно покупка скакуемого коня)
- начать формулировать свои соображения относительно вечного и постоянного так, чтобы из них можно было сложить некое мультивмещающее сочинение.

+

Ну а в целом - ничего не изменилось. Продолжаем жить и думать. Всем доброго времени суток.

@темы: Я, События, Реал, Произошедшее, Мысли вслух, Люди, Лытдыбр, Личное, Жизненное, Вот так вот

18:40 

Сидя за статистикой: теоретик

Ответы существуют.
Есть у нас один предмет - называется Шитот Мехкар. В дословном переводе на русский - методы исследования. Речь идёт о техниках исследований в общественных науках: в основном, имеются в виду опросы: как их составлять, как анализировтаь результаты, как с ними работать.
Так вот, в рамках этого курса мы учимся анализировать и преобразовывать результаты. Для этого у нас есть программа статистики, зовётся SPSS. Пользуясь этой милой программочкой вот уже который раз, переделывая неправильно рассчитанные преобразования переменных, я пришёл к неожиданной идее: программист может быть похожим на грузчика. В том плане, что если бы у меня был под рукой такой "чернорабочий" кодер, я бы говорил ему, что делать, и моя работа была бы закончена в течении получаса.

В программировании меня отталкивает техническая часть, кодинг - набивание символов на языке программирования или в адаптированных интерфейсах. Теоретическая же часть - как заставить что-либо делать что-либо, что для этого нужно, каким образом и т.п. - у меня вполне могла бы получиться. Как ещё в средней школе заметила моя учительница по математике (Татьяна Соколовская, для тех, кто в курсе), я отношусь к тому не слишком распространённому типу людей, которые, если не являются по призванию, то хотя бы могут более-менее успешно работать математиками или информатиками, но исключительно в теоритических составляющих этих дисциплин читать дальше. То есть я скорее и с большим удовольствием отвечу на вопрос, как решать задачу, чем решу её. Техническая составляющая программирования, как и математики, совершенно не по мне. У меня нет ни терпения, ни навыков писать решения, считать, подставлять значения в формулы.

Возможно, в этом кроется ответ на вопрос, с какого препугу такой гуманитарий, как я, сидел в научном классе в старших классах, когда гораздо очевиднее было ему отправиться на гуманитарный поток.

По-видимому, лучше определить меня как теоретика. Не гуманитария и не технаря, а просто теоретика. А поскольку никому технари-теоретики не нужны (точнее, нужны, но лучшие теоретики оказываются заодно и практиками), и поскольку не известна в академических кругах степень "теоретического программирования", то гораздо проще и логичнее было податься в сторону дисциплин, которые по своей сути более теоретические: такие как общественные и гуманитарные науки.

@музыка: разное

@настроение: статистика ;(

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Точка зрения, Университеты, Я

22:53 

О плохой хорошей власти

Ответы существуют.
С тех пор, как демократия победила, мир стал ещё более конформным, чем был до этого. В СССР нонкомформизм хотя бы был за рамками дозволенного, сопротивление было сопротивлением. С приходом же либеральной демократии, плюрализма и прочих ценностей Соединённых Штатов Америки, всё стало можным: всё теперь в твоих правах. Че Гевару опустили до уровня торгового символа. Реальность растеклась в едко-сладкую лужу всеобщей нормы, всепроникающей политкорректности, вездесущей голливудской улыбки. Захочешь взбунтоваться - и найдутся те, кто влюбится в образ бунтовщика, подхватят на руки. Системы отныне нет - индивидуальности сами создали новую форму человеческого существования - "продвинутую" массу, где каждый должен считать себя уникумом - и, разумеется, с радостью считает. Иллюстрация.

Этот великий Запад экранирует свою формулу жизни повсюду. Что такое либеральная демократия? Это когда ты всё можешь и когда масса выбирает, какая кучка людей ей нравится больше. Из кучки заранее известен представитель, который становится царьком на несколько лет. Но царьку ни в коем случае нельзя быть неприличным - тогда его аккуратно обернут блестящей бумажкой и уберут.

Ну что за вопиющая чушь?! "Стадо" или "продвинутая масса" - толпа всё равно никогда не славилась рациональным мышлением. Делайте за меня исследования, я давно знаю, что свыше девяноста процентов людей не в состоянии задуматься ни о чём выше (условно) сравнения моделей машин своей и соседа, или планирования, в какую страну поехать летом. Политика стала до невозможности, просто омерзительно продажной, специальность PR полностью питается, просто жрёт с этих тепличных для себя условий демократии западного типа. "Как покрасивее скормить идею быдлу по ту сторону компьютера?" Знаете, зачем нужно потреблятство общество потребления? Чтобы за товарами, за услугами, за разноцветными насадочками на мобильные телефоны и фаллоимитаторы - на все вкусы! - этой продвинутой массе не было дела и возможности осмотреться вокруг и попробовать изменить что-то - не в рамках комнаты, где можно трогать: голосовать, выбирать и прочее - а в мире более широком, затрагивающем глубинные устои.
Понимаете меня? Странно... (c) Mr. Freeman

+

Демократия западного типа, она же представительная демократия, непрестанно восхваляет и цитирует свои источники: прямую демократию древнегреческих полисов. Помните, да: все граждане собираются на главной площади и спорят. Кто кого переспорит - того вариант и принимается. Знаете, почему нельзя вернуться к прямой демократии в нашем с вами мире? - это же вроде как идиллия и справедливость в чистом виде! - Потому что человечество разрослось настолько, что собрать всех уже просто не получится. шестьдесят, восемьдесят или двести пятьдесят миллионов на городской площали мягко говоря не уместятся.

А вот вам картина маслом: представьте себе район города, человек на пару тысяч. Их собрать можно? не считая детей - ещё меньше получится. Значит, можно. Вот, предположим, они выбрали среди себя одного (или десять, не суть важно) самых умных и правильноговорящих. Возможно такое? Возможно. Далее. Этот один или десять собираются своей тусовкой - теперь уже на уровне города, т.е. от каждого района. И тоже совещаются, спорят, определяют самых умных и достойных. И так далее, область, регион, государство. В итоге собирается энное количество выбранных представителей, которые, являясь - на взгляд граждан - самыми подходящими, и должны вершить политику.

Имхо, это - та самая сложноуловимая золотая середина между проблематичной демократией представительной (почему - см. выше), и утопичной в нашей реальности демократией прямой (тоже см. выше, но чуть пониже предыдущего). Вы удивитесь, но это не я сейчас такую фишку придумал. Её придумали задолго до меня. И знаете, как называется государство с такой формой властеобразования? Ни за что не догадаетесь.

+

Но бог с ней, с советской республикой. Можно - и тут я возвращаюсь к пару раз поднятой мной в прошлом теме "Неоаристократии" - прорабатывать другие формы власти, такие как собственно новая форма аристократии, меритократия, технократия, нетократия, ноократия - очень много почти никому, к сожалению, не известных слов. Проблема в другом. В нашем общественном сознании прочто вклеена Единственно Правильная И Справедливая Форма Правления - либеральная демократия. Даже в высшем учебном заведении - Тель-Авивском Университете демократия западного типа воспринимается как нечто само собой разумеющееся и "как-же-может-быть-иначе".

Получается, что это становится, если ещё не стало, парадигмой понимания идеала власти со стороны граждан. А те, кто хоть немного знаком с общественными науками, знают, как опасна бывает парадигма в столь недоказуемых областях, если она покидает рамки научного сообщества. Любая научная парадигма, если начать её вертеть и исследовать, неизменно выявит свои нормативные аспекты. В отличие от аналитической, которая описывает имеющуюся реальность, нормативная составляющая теории говорит как должно быть. Для примера моего утверждения возьмём соцдарвинизм, на базе которого развилась расовая теория Третьего Рейха. Вот вам - парадигма, скормленная массам. Начиналась как безвредная научная теория, а закончилась геноцидом.

Так вот. Пока парадигма эта воспринимается незыблемой и исключительной, поменять ничего будет нельзя. Необходимо довести до сознания людей, что это не венец государственности, а лишь одна из возможностей. И начать продвигать, путём проб и ошибок, другие варианты, среди которых - я уверен - в конце концов мы найдём оптимальный.


© 2009 Astaroth | Пороскун Георгий

@темы: Церебральный секс, Точка зрения, Статьи, Политика, О Самом, НеоАристократия, Мысли вслух

Антология мысли

главная