Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Жизненное (список заголовков)
00:23 

Сто умных мыслей от ста умных мужчин

Ответы существуют.
А зачем нужна дорога, если через неё нельзя перевести бабку?


Помнишь, как раньше было? Тебе звонит друг, говорит, что встретил двух девушек, у них отдельная квартира в Отрадном, он выпить купил, поехали! И ты сразу ехал. Если бы тебя спросили "а зачем?", ты бы сказал "ну как зачем? Ты что, дурак? Две девушки, отдельная квартира, посидим, выпьем..." А сейчас... Тебе говорят - "поехали!", а ты думаешь. Две какие-то девушки. Левые. Квартира у них - в Отрадном... Это ж ехать туда, пить с ними. Потом что? то ли оставаться, то ли домой, завтра на работу. Зачем?
Алексей Анатольевич Кортнев


Не стало будущего. Раньше, в детстве, впереди всегда было что-то яркое, неизвестное, ну - жизнь. А сейчас я точно знаю, что будет потом. То же самое, что и сегодня. Заниматься буду тем же, в рестораны ходить те же - ну, в другие такие же. На машине ездить примерно такой же. Вместо будущего стало настоящее. Просто есть настоящее, которое сейчас, и настоящее, которое будет потом. И главное, что мне моё настоящее-то нравится: машина хорошая, рестораны вкусные. Только будущего жалко.
Андрей Вадимович Макаревич


А вот странно, что если мужчине нравится женщина, то он должен её завоевать, победить. А если женщине нравится мужчина, то она, чтобы его завоевать, она же должна ему сдаться, то есть проиграть. Выигрывает - проигрывая. Мы играем в шашки, а они играют в поддавки. Кривая женская логика. Всегда у них так.
Василий Вячеславович Уткин


Ну смотрите: фильм, спектакль - всегда можно остановить в какой-то хороший момент времени. А жизнь? Вот был бы у неё всегда счастливый конец... Не умер - потому что умер это плохой конец - а вот например, идёшь ты по набережной - прекрасный день, идёшь с любимой девушкой, вы целуетесь... И вдруг - из-за горизонта начинают медленно подниматься титры. Ты говоришь - это что, всё? Подождите, секундочку, а кто меня играл? А что, он хорошо играл? Ну, я надеюсь, вам всё понравилось, да? Потому что ну закончилось всё замечательно. Вот бы так бы...
Олег Евгеньевич Меньшиков



Вообще - фильм шикарнейший. Для тех, кто не в курсе - это я о "О чём говорят мужчины". Я передумал, ему надо ставить десятку, а не девятку. Причём, в отличие от "Дней...", кроме отличного разнообразного юмора, здесь есть много житейской мудрости. Не раз ещё буду его пересматривать, только в хорошем качестве.

Всем радикально советую.

@темы: Женщины, Жизненное, Кино

23:30 

Академические работы

Ответы существуют.
Нет, работы это интересно, это напрячь мозги и писать, писать, творить почти что, создавать свежие мысли и формулировать их, это очень полезно и нужно.

Но, во-первых, работы бывают разные, а, во вторых, их должно быть в меру. Вот сейчас я закончил уже вторую, но есть ещё три крупные (10 - 12 - 15 страниц) и одна мелкая. И времени мало.

@музыка: Наше

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Университеты

23:08 

Кто есть я? Письмо себе

Ответы существуют.
Как определяется конкретный человек, самоосознание, понятие "я-личности"?

Вопрос этот всплывает в моей голове уже далеко не первый раз. Сейчас он явился следствием идеи, предложенной в фильме "О чём говорят мужчины" (да, я таки его посмотрел): написать письмо самому себе в определённый возраст.

Движение по времени гораздо сложнее воспринять, чем движение в пространстве. Но как удаляются объекты в пространстве, так удаляются они и во времени. Представьте себе себя, моложе, скажем, на десять лет. Можете ли вы в здравом уме сказать, что вы-нынешний и вы-на-десять-лет-моложе являетесь одной и той же личностью? Сомневаюсь.

Таким образом, мы приходим к выводу, что человек, самоосознание, я-личность - сущность с одной стороны нефиксированная (т.е. изменяющаяся), а с другой - что на протяжении жизни нет возможности говорить об одной такой сущности в заданном теле с заданным паспортными данными.

Интересным решением этой философо-психо-биологической загадки было бы моментальное клонирование - ну, как это представлено в фильме "Престиж". Если бы человек мог моментально получить свою точную копию, мы могли бы проверить, как две одинаковые я-личности взаимодействуют друг с другом (в частности - как понимают другого-себя), и как с течением времени эти я-личности начинают расходиться и отдаляться друг от друга.

Конечно, нельзя, как и в любом природном постепенном процессе, разделить жизнь человека на периоды, определённые разными этапами его самоосознания или разными я-личностями: изменение происходит не рывками, поэтому мы либо говорим, что самоосознание меняется с каждым мгновением жизни, либо мы старательно уходим от ответа на этот парадокс определения ("пять - это куча? а шесть - это куча?").

Возвращаясь к началу, мне очень понравилась мысль написать себе-тридцатилетнему или себе-сорокалетнему письмо. Благо, через полгода будет замечательный круглый повод. Будет весьма и весьма интересно прочесть это послание своего рода потомку, своего рода порождению себя-сегодняшего, который при этом окажется старше и (надеюсь) мудрей. Интересно будет провести этот почти-диалог самого с собой, не лишённый (в отличие от стандартного применения этого выражения) реального смысла.

© 2010 Astaroth | Георгий Пороскун

@темы: Мысли вслух, Жизненное, Я, Философия, О Самом

21:04 

Высокопарное философствование

Ответы существуют.
Красивые женщины - обязательное условие для здорового существования. Умные женщины - для осмысленного.

Без красивых женщин не может быть здорового существования, без умных - осмысленного.

Без красивых женщин жить вредно, без умных - бессмысленно.

Без красивых женщин жить нездорово, без умных - не имеет смысла.

Всё никак не сформулирую эту мысль лаконично и красиво.

@темы: Философия, Точка зрения, Слова, Мысли вслух, Жизненное, Женщины, Вот так вот

16:47 

Ещё две статьи

Ответы существуют.
Обе чем-то напоминают мне замечательный цикл Яна Шенкмана "Классика кризиса", статьи из которого я здесь публиковал. Хотя, явных отсылок к разного рода классике здесь, всё же, не наблюдается.

Итак, статья первая:


Леонид Радзиховский: В поисках утраченного драйва

Нас спасут не закупки технологий, не иностранные специалисты, не нанотехнологии, не футбольно-геополитический энтузиазм. Нужно то, что всегда – до сих пор – выручало. Ясное понимание: «Велика Россия, а отступать некуда. Позади – бобок».

«Потому что не выйдет никогда»


Сообщение о создании будущей «Кремниевой долины» в Сколково, о том, что организатором проекта назначен «олигарх Вексельберг», вызвало почти единодушный вопль-стон ругани в самых разных СМИ.

Разделали еще несуществующее Сколково под орех – не пропустили, кажется, ничего.

«На кой черт нам эта очередная дорогая игрушка?! Мало Олимпиады-2014? Надо дороги строить и, извиняюсь, сортиры нормальные, а не какие-то фантастические «долины будущего»…

«Что мы взялись догонять США 20-летней свежести? Что за Эллочка Щукина против мадам Вандербильд?»

«Феномен «Кремниевой долины» – это уникальное стечение целого ряда обстоятельств. У нас какие такие обстоятельства совпали?»

«У них эта самая «долина» возникла снизу, органически, сама собой, потому что было выгодно. У нас ее «назначают сверху», потому что Медведеву это кажется престижным».

«Япония, Корея, Малайзия развиваются – мы и мечтать не можем! – без всякой гигантомании, не ставя целей создать свою «Кремниевую долину». Просто работают, а не строят очередные воздушные замки на кремниевой основе».

«Кто такой этот Вексельберг? Что за «человек-кремний»? Что он в своей жизни вообще сделал? Яйца Фаберже купил? Попытался создать бизнес в Швейцарии – без великих успехов… Почему он? Почему не 25 других? Вексель-берг, гора векселей… Кто и за что выписал ему очередной вексель? Чем он его погашать будет?»

«Где, когда, с кем этот проект обсуждали? Почему не публично? Почему не в Думе, в конце концов?»

«Ничего не получилось с Зеленоградом, Академгородком в Новосибирске, Троицком и Черноголовкой под Москвой – надежд, на них возложенных, они не оправдали даже в малой дозе. И Сколково ни черта не оправдает!»

«Зачем строить с нуля новый центр в Сколково, когда есть Зеленоград, Черноголовка, Троицк и т.д.? Почему не развить их?»

«Зачем строить этот центр под Москвой, лишний раз стягивая ресурсы все в ту же точку? Почему не развивать Сибирь, Дальний Восток?»

Как видите, некоторые возражения противоречат друг другу, но общий накал критики это не снижает.

Главных же возражений – три.

Читать дальше


И вторая:

Кирилл Бенедиктов: Власть, попавшая в Сеть

Общество нашло наконец рычаг воздействия на власть и поняло, что для того, чтобы донести свое мнение до сильных мира сего, не обязательно выходить на площадь с нарисованным от руки плакатом. Но вряд ли этот рычаг останется бесхозным.

Произошло же.

(Этими словами начинается один египетский папирус, написанный более 3 тыс. лет назад. Почему я о нем вспомнил – чуть ниже).

В России со скрипом, медленно заработали огромные заржавевшие механизмы обратной связи. Теперь не только население узнает о том, что хочет сообщить ему власть, но и наоборот.

Какой была ситуация еще два–три года назад? Граждане послушно смотрели телевизор, который доступно объяснял им, что делать и кто виноват. Они могли соглашаться или не соглашаться с тем, что сообщали им говорящие головы, но это по большому счету ни на что не влияло. Потому что власть по-настоящему интересовалась мнением народа только во время выборов. А на такой случай у нее было заготовлено достаточно хитрых инструментов, с помощью которых это мнение можно было подкорректировать и подправить. Хитроумные политологи называли это «общественным договором» – якобы власть обещает народу стабильность и некоторый уровень благосостояния, а народ в ответ обещает не беспокоить ее по пустякам.

Существовал этот договор в действительности или нет, неясно, но все, в любом случае, изменилось, когда грянул кризис-2008.

Пессимисты ожидали массовых антиправительственных выступлений и бунтов в моногородах. Нельзя сказать, что этого не было совсем (на усмирение автовладельцев Владивостока пришлось отправлять московский ОМОН, а разруливать ситуацию в Пикалево был вынужден лично премьер), но масштабы народного недовольства в целом по стране оказались довольно скромными. По сравнению с гигантскими митингами позднего СССР, когда на площади выходили до полумиллиона человек, – прямо скажем, ничтожными.

И власть предсказуемо расслабилась.

Как выяснилось довольно скоро, зря.

Потому что 29 апреля 2009 года майор милиции Денис Евсюков устроил бойню в супермаркете «Остров».

Трагедия была частично заснята видеокамерами магазина и почти сразу же попала в Интернет. Видео, запечатлевшее хладнокровно расстреливавшего посетителей «Острова» майора, посмотрели миллионы людей. Стало популярным выражение «резонансное преступление» – оно, конечно, употреблялось и ранее, но на этот раз резонанс оказался столь велик, что не оставил покровителям Евсюкова никаких шансов на то, чтобы замять дело или отправить майора вместо тюрьмы в психушку.

Что не менее важно, той же «резонансной» волной снесло со своего кресла любимца московского мэра начальника столичного ГУВД генерала Пронина, считавшегося «непотопляемым».

Это был сигнал.

Сигнал обществу: канал обратной связи все-таки существует. Не письма президенту и не жалобы депутатам в их общественных приемных.

Сеть. Интернет. Киберпространство.

Читать дальше

@темы: Жизненное, Политика, Россия, Ссылки, Статьи, Точка зрения

15:53 

А есть ещё Маркс

Ответы существуют.
Маркс тоже жжот. Вообще, это слово из пяти букв - не только первая стадия в мантре "Маркс-Энгельс-Ленин", и, кроме воодушевления коммунистов-революционеров на рубеже веков, он сделал (написал) много чего другого полезного. Недаром его изучают ныне чуть ли не во всех факультетах общественных наук в мире. И это при том, что коммунизм и марксизм сейчас далеко не в моде. Видать, умный чувак был.

Так вот, помимо исторического материализма с его провиденьем великой революции пролетариата, у Маркса есть множество других, вообще или почти не связанных с коммунизмом идей. Так, Маркс указывает на основное отличие человека от животного: способность не только брать у природы необходимое (пищу, например), но и изменять её для своих нужд, в том числе и эстетических. Маркс называет человека Homo faber, что означает "человек производящий", создающий. Для нормального функционирования человеку необходимо осмысленное действие, преобразование, созидание, имеющее смысл, или, как сейчас модно говорить, позволяющее реализовать себя.
С течением истории, говорит Маркс, эта функция искажалась, пока не достигла апогея абсурда в эпоху промышленной революции и капиталистического общественного строя. Работа человека потеряла весь элемент создания, превратившись в набор механических действий, обезличивших работника - по Марксу, процесс отчуждения. Работа потеряла свою самоценность, оставшись лишь средством зарабатывания денег. Параллельно с этим, следуя технологическому прогрессу, развился так называемый товарный фетишизм - стремление получить всё новые и новые товары, которые становились и становятся всё более и более навороченными. Эти два явления, базирующиеся на экономико-социальной психологии капитализма, привели к тому, что универсальной ценностью стали деньги.

И вот Маркс, прожжённый, вроде бы, материалист, возопил: какого кренделя деньги стали целью?! Деньги, это древнейшее изобретение человечества, всегда были и остаются по сути своей средством, этаким переводчиком. Но в наше - точнее не наше, а уже полтора века назад, когда жил Маркс, время - деньги из средства превратились в самоцель, и детишки начали писать в школьных сочинениях про желание много зарабатывать. Это мышление настолько прочно укрепилось в наших головах, что если его не начать специально, "вручную" исследовать, оно выглядит самым что ни на есть естественным и логичным. Это как с каким-нибудь знакомым словом: слово как слово, только если начать повторять его десятки раз подряд, смысл начинает теряться, и ты вдруг видишь всего лишь причудливое сочетание букв. Попробуйте сами: "с-л-о-в-о".

Вы хотите квартиру - чёрт с вами. Новый костюм - ладно. Пойти на концерт - замечательно! Но при чём здесь деньги? Деньги - всего лишь переводчик. Пойти на концерт = пять часов работы. Видите, как легко я убрал из уравнения деньги. Люди разучились ставить перед собой настоящие цели, и довольствуются искусственным целезаменителем. Я уже не говорю о homo faber'e с его самореализацией - оставим его пока - даже квартиру уже не все в состоянии вспомнить!
"Хочу быть богатым": что делают богатые? Либо тратят (то есть деньги нужны, чтобы их тратить - гениально!), либо умножают свой капитал (деньги нужны, чтобы получать деньги - ещё более гениально!).

А создание, творчество, креатив - про них серьёзные люди уже давно не вспоминают. Зачем? Это же так не прибыльно. Видите? Вы видите?! Мы все, начиная каким-нибудь Сергеем Лукьяненко (казалось бы - человек творчества), продолжая мной с вами и заканчивая, наверное, самим Марксом, давно заражены этим вирусом пекунимании (полез в интернет проверить, как на латыни деньги). И лечить нас можно только радикально.


Попробуйте подумать об этом на досуге.



© 2010 Astaroth | Пороскун Георгий

@темы: Точка зрения, Философия, Творчество, Статьи, О Самом, Интересности, Жизненное, Деньги

17:16 

Ответы существуют.
Кроме того факта, что мне просто интересны предметы моего обучения, они дарят мне возможность не заставляя себя искуственными необходимостями ознакомиться с классиками мысли: Платоном, Аристотелем, Макиавелли, Гоббсом, Локком, а теперь и Марксом с Ницше.

Ницше очень интересно смотрит на понятие счастья и восприятие жизни в его контексте. Он сравнивает людей с животными, указывая на то, что животные - существа неисторические, то есть, не помнящие. Наша же, человеческая, жизнь есть ни что иное как перманентный уход в прошлое, память, увеличивающаяся с каждым мгновением. Осознание невозврата лишает нас животного чувства удовлетворения настоящим, а человеческое счастье есть как бы временный сбой системы, временное отключение памяти и временное неисторическое бытие, состояние забвения и природно-животного наслаждения мгновением настоящего. Поэтому счастья "постоянного", "вечного", или даже "полного" у человека быть не может - покуда у него сохраняется функция памяти, которая непременно вернёт его к страданию воспоминания.



А я ещё только начал его читать...

@темы: Церебральный секс, Философия, Университеты, О Самом, Жизненное, Воспоминания

15:55 

Жизнь бывает разная

Ответы существуют.
Есть жизнь в кафе и клубах, в короткой работе и длинном отдыхе.
Есть жизнь в кабинетах, широких правах, но узких возможностях, в сухом этикете и тяжести ответственности.
Есть жизнь в бедности, постоянном сведении концов с концами и тяжёлом, длительном, беспросветном труду.
Есть жизнь в лагере, в расписанном по минутам ритме, в скупо, но чётко оговорённых свободах и жёстко наказываемых огрешностях.
Есть жизнь в беге, ненормальном адреналине, нервных дёрганьях рук, непостоянстве своего места и постоянном страхе за жизнь.



Мы выбираем нашу жизнь не всегда.

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Наблюдения

01:07 

Блокноты

Ответы существуют.
Перестал в блокнотах записывать вопросы ЧГК - на одноразовых листах это делать удобнее. Теперь нет возможности вспомнить вопросы. И в блокнотах, соответственно, гораздо больше места.

Странно, но ни один блокнот свой я не исписал до самого конца - всегда остаются несколько пустых листков в конце. Сейчас перебираю старые блокноты, вырываю листы с неопубликованными мыслями, заметками, наблюдениями. Старые, часто банальные, сейчас уже нерелевантные и неинтересные. Что я с ними буду делать? Помнится, в ящике стола до сих пор валяется пачка таких листиков их моего первого блокнота. Лежат уже который год. Вот, нашёл пару коротких фраз:
Дети - враги друзей

Свет поэтичнее,
Тьма - практичнее


Теперь эти два листика можно выбросить. А сколько таких ещё осталось..? Эх... Шкафы, шкафы, а в них скелеты, маленькие и побольше, совершенно безобидные, но удручающие самим своим существованием, заставляющие делать это мучительно-сладкое, горькое, манящее путешествие в картины своего прошлого.


Upd: а вот ещё: "Постоянная тема сравнения поэтически-воспеваемых процессов с природой - банальна, проста и утомляет".
"Порой так хочется курить, но тут я вспоминаю, что не курю".

@музыка: ДДТ

@темы: Философия, Слова, Образы и мыслеформы, Мысли вслух, Лытдыбр, Личное, Из блокнота, Жизненное, Воспоминания, Я

15:44 

О законе

Ответы существуют.
Наркотики, гомосексуализм, порнография, пьянство - всё это одно и то же, с точки зрения закона. Каждый может лично не соглашаться с этими влениями, но к закону это отношения не имеет. Закон не выражает моральные устои общества, закон призван урегулировать межличностные отношения.

@темы: Интересности, Жизненное, Мысли вслух, Университеты

15:08 

Аналогия

Ответы существуют.
В СССР был КПСС. Если ты хотел чего-то добиться в этой жизни, ты обязан был вступить в партию.

А у нас есть

@темы: Маразм, Интернет, Израиль, Жизненное, Вот так вот, БЕСИТ

18:36 

Ответы существуют.
Странное состояние: ощущать, при этом осознавать и понимать природу ощущения, рассматривать её немного со стороны, анализировать. Но при этом продолжать ощущать.
Не то, чтобы осознавание слишком помогает, но восприятие всё же другое.


Ещё замечание: в моменты всяческих ощущений и близких им состояний глубокого размышления важным влияющим фактором является музыка.

@музыка: Белая гвардия - им так не подходит слово "рок"

@темы: Музыка, Личное, Лирика, Жизненное

22:17 

Лагерный режим израильской политики

Ответы существуют.
Правый лагерь это тот лагерь, который справа от левого лагеря.

А если серьёзно, то есть одно замечание не в пользу наших израильских националистов, или правых. В отличии от центра и в особенности левых (а у нас любят смешивать эти понятия), националистические силы в Израиле не стремятся и даже не хотят мира. То есть они даже не предлагают эту идею на выборах. Они могут увещевать, суля безопасность, процветание, сильную международную позицию и мириады других ништяков, но слово "мир" они не произносят в принципе.
Да и казалось бы, в чём проблема - нахрена нам мир, если безопасность страны будет обеспечена? Мир - это для наивных хиппи, которые ничего не смыслят в суровой ближневосточной реальности. Не так ли?

Да так, так. Только безопасность при отсутствии мира обеспечена быть не может - по определению безопасности. Хрен с ней, с Сирией; Сирия, в конце концов - государство с прочной системой и с нормальными внешними интересами. Но Палестинская Автономия (не надоело ещё? Всё "автономия", "автономия" - чья автономия, израильская что-ли?) обязана стать самостоятельным государством, как минимум - отбросив все аргументы в защиту палестинцев и их прав - для того, чтобы обеспечить безопасность Израиля. Давайте разжуём для националистов: с точки зрения угрозы терроризма государство гораздо предпочтительнее не-пойми-чего, где отсутствует центральная власть. С точки зрения полноценной войны - тем более, есть явный противник, есть явная территория враждебного государства и так далее по всем женевским пунктам. В государстве будут править террористы, говорите? Хамастан, говорите? Минуту. Мухи, согласно древней еврейской заповеди, отдельно; котлеты - отдельно.

Создание Палестинского государства взамен Палестинской Автономии должно произойти не в одностороннем порядке, а-ля выборы в Секторе Газа, а при поддержке всех традиционнвх посредников: США, Россия, Евросоюз, кто там четвёртый? Да и ими можно не ограничиваться: благо есть и Иордания, и Египет, и Турция, и многие другие замечательные страны. Это во-первых. Во-вторых, под надзором всей этой многонациональной братии будут проведены вполне себе демократические процедуры вроде выборов (и никто международной братии не посмеет мешать) - избранная власть будет более-менее отвечать запросам общества, в отличие от Хамаса. В третьих, ребята, а кто вам ляпнул ту глупость, согласно которой Палестинское Государство непременно отобьётся от рук при первой же возможности? Многонациональный контингент останется, а само государство от законодательно утверждённой демилитаризации не умрёт.

Кроме того, между правительствами Израиля и Палестины будут сразу, чуть-ли не в приказном порядке, установлены самые крепкие контакты и сотрудничество, причём далеко не только в сфере дипломатии. Активное взаимодействие приведёт к взаимозависимости, в первую очередь со стороны Палестины. Всё эти факторы гарантируют начальную безопасность, а факт мира и отсутствие возможности с палестинской стороны обвинять во всех бедах Израиль и его оккупационную военщину постепенно приведёт к её (безопасности) абсолютизации.

Конечно, это не решает проблемы Хамаса и Хизбаллы. Но древний совет монархов - разделяй и властвуй - актуален всегда. Властвовать не получается, да и не этично это - но разделять-то всё равно надо. И дело тут не в территориях даже, а в проблемах. С Хамасом нужно разбираться отдельно, причём вместе с Палестиной - они будут заинтересованы в свержении режима радикалов от религии. Ну а Хизбалла она как была, так и есть - что левым, что правым. Тут простого решения нет.

А теперь конкретно. Слышали про Женевскую Инициативу? А читать пробовали? Нет, не о ней, а её саму. И полностью. Сорок семь страниц большим шрифтом по-русски, не умрёте. Вот почитайте, а потом поговорим.



© 2010 Astaroth | Пороскун Георгий

@музыка: רונה קינן - אז היו המלחמות יפות

@темы: Творчество, Статьи, Происходящее, Политика, Мысли вслух, Израиль, Жизненное, Точка зрения

21:04 

Немного дихотомии

Ответы существуют.
Древний, доцивилизационный мир отличался от нашего, современного, если обобщить, то двумя вещами.

В нём в большой мере правили тьма (ну, свою половину времени) и тишина.
Сейчас, соответственно, всё заполонили свет и звук.
Кстати, любопытно отметить, что первые два понятия - женского рода (древний матриархат, помните, да?), а два последних - мужского (соответственно, патриархат).


Это я к чему? Это я к тому, что периодически полезно вернуться к природным тьме и тишине и вспомнить, откуда мы всё время норовим оторваться.

@музыка: Константин николький - Прошедший день

@темы: Жизненное, Мысли вслух, Наблюдения, О Самом, Философия

16:07 

Ответы существуют.
Международные отношения позади. Осталось три экзамена.
Теперь: молодёжное ЧГК, статьи по Средней Азии в Index Islamicus, молодёжное ЧГК, архивы русской прессы, молодёжное ЧГК, георгафия, молодёжное ЧГК, др в пятницу (?), молодёжное ЧГК...


У кого-нибудь есть изображения женщины с головой совы?

@темы: Я, Реал, Происходящее, Жизненное

22:30 

Слушаю Фрэнки Шоу

Ответы существуют.
Пожалуй, одно из единичных проявлений ценностной классики на сегодня.

@музыка: Фрэнки

@темы: Церебральный секс, Философия, Творчество, Слова, О Самом, Наблюдения, Жизненное

01:13 

Ответы существуют.
С окончанием семестра накатила какая-то вакуумноподобная скука и безразличие. К чему бы это?

@темы: Жизненное, Личное, Мысли вслух, Наблюдения

00:18 

Невнятная вялость в эпоху перемен: слабость перед выбором. И снова классика кризиса

Ответы существуют.
Терпеть или атаковать?
Классика кризиса: Ганс Селье, «Стресс без дистресса»


Те, кто еще недавно набирал в каком-нибудь мега-ашане по восемь тележек импортной ерунды, теперь толкают перед собой всего две. Для них это жесточайший стресс. Откроешь газету – стресс. Придешь на работу – стресс. Телевизор лучше вообще не включать, сразу придется вызывать скорую. Как мы еще живы, непонятно. А может, как раз потому и живы, что находимся в постоянном стрессе, несмотря на разрекламированную стабильность. Отсутствие стрессов – смерть. По крайней мере так считает Ганс Селье, автор книги «Стресс без дистресса».

Он, собственно, и разработал теорию стресса. Большего авторитета в этой области, чем Селье, просто не существует. Если коротко, его открытие сводится к следующему.

Не всякий стресс опасен и вреден. Это всего лишь потрясение, а потрясает нас что угодно. То есть, попросту говоря, все подряд. Влюбленность, смерть, покупка финских сапог, разговор с другом, новая информация. Помните, как у Хармса: «Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят».

Но не все и не всегда кончается так трагично. Трагичен сам по себе лишь дистресс. По-английски это слово означает горе, несчастье, недомогание. А «стресс», в свою очередь, значит давление, нажим, напряжение. Разница очевидна.

Лучше всего теорию Селье иллюстрирует анекдот про танкиста. Помните? Ехал танкист по шоссе. Вдруг прямо перед ним посреди дороги – юная фея, девушка неземной красоты. Естественно, обнаженная. «Хочешь потрахаться?» – говорит она. Кто же не хочет…

Вылез танкист из танка. Обнял фею, совершил несколько интимных телодвижений. Испытал приятное потрясение.

«А хочешь по-настоящему?» – спрашивает она. Кто же не хочет… И тут у него сломался карбюратор. Пришлось потрахаться с ним как следует.

Вот это и есть дистресс.

Читать дальше

© Шенкман, ВЗГЛЯД

Мысли

@музыка: Наше

@темы: Церебральный секс, Философия, Статьи, О Самом, Жизненное

23:27 

Кстати о курсах

Ответы существуют.
Посмотрел я вот на свою предпоследнюю запись (про экзамены) и решил навскидку написать названия своих бывших и настоящих подруг курсов. Может быть, суровым челябинским технарям, окружающим меня повсюду ( :) ) будет интересно.
Итак, курсы. Я одновременно учусь в двух факультетах на двух кафедрах, поэтому по очереди.

Гуманитарные науки. Кафедра истории Ближнего Востока (арабистика)
Арабский язык (для начинающих, потом для продвинутых пользователей)
Введение в религию и культуру ислама
Введение в историю арабов и ислама
Введение в историю Османской империи
Введение в историю Ближнего Востока в Новое время
Историки и историческая мысль в Новое время - курс из общей истории
Евреи Вавилона и Персии в эпоху Гаонов - курс из истории еврейского народа
История Иордании
Общественная история (Ближнего Востока)
География (геополитика) Ближнего Востока
Бунт (или восстание) и революция на Ближнем Востоке

Общественные науки. Кафедра политологии
Исторические и интеллектуальные истоки общественных наук
Политическая мысль (политическая философия)
Политика и политический режим в Израиле
Введение в статистику
Управление и "публичная политика" (насколько я понял, нормального перевода понятия public policy на русский язык до сих пор нет)
Международные отношения и стратегия
Методы исследования
Сравнительная политика
Стратегия в современном мире
Современная государственная мысль (мышление, философия)

И просеминар по политологии, который я ещё не выбрал. Есть три варианта: "Руководство, мораль и этика", "Внешняя политика США" и "Понятие себя и чужого в международных отношениях - концепции, чувства и определения личности". Наверное, возьму первый или третий.

@музыка: всяческий Кипелов

@темы: Я, Университеты, Происходящее, Жизненное

21:06 

"В конце концов к коммунизму". Парадокс пролетариата

Ответы существуют.
Парадоксальная сузность экономического бытия получается, если примерить Маркса на нашу реальность. Вот, почитайте:

В конце концов к коммунизму
Классика кризиса: Карл Маркс, «Капитал»


Противоречие между трудом и капиталом, производительные силы и производственные отношения, кризисы перепроизводства… О боже, как скучно! Но пока мы тут баловались Донцовой с Акуниным, Маркс снова стал актуален. Сам Николя Саркози, говорят, зачитывается. Еще немного и весь мир признает правоту основоположника научного коммунизма. Бородатый фантазер оказался пророком не хуже Нострадамуса. Предсказал ведь кризис, зря мы его ругали. Гниет же проклятый капитализм, последние деньки доживает.

Как легко качается маятник! Слева направо и снова влево. Еще недавно правоту Маркса-Энгельса признавали только соратники Виктора Анпилова и сумасшедшие европейские радикалы, которых хлебом не корми, а дай подразнить истеблишмент.

Рулили Поппер и экономисты чикагской школы. А теперь последний банковский клерк считает нужным в баре за стаканом мохито поругать капиталистов, а себя квалифицирует как угнетенный класс, которому нечего терять, кроме кредитных «вольво».

Читать дальше

© Шенкман, ВЗГЛЯД

+

Мысли по теме

@темы: Жизненное, О Самом, Статьи, Философия, Церебральный секс

Антология мысли

главная