• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: россия (список заголовков)
23:28 

Любопытная статенька о политической чехарде в России

Ответы существуют.
Статья в одном, не слишком, правда, солидном интернет-издании, даёт, тем не менее, достаточно логичное объяснение действиям Медведева и вообще соображениям, которые им движут. На выходе, в результате, получается остросюжетный политический триллер с интригами в духе Древнего Рима, но кто их там, в самом деле, знает?

@темы: Политика, Россия

18:41 

Ответы существуют.
Неплохая статья о лжи в отношении Второй Мировой с исторической, политической и гуманистической точек зрения.

@темы: Политика, Россия, Статьи

03:29 

Оппозитизация

Ответы существуют.
В последние годы набирает обороты определённая политизация и "оппозитизация" в среде публичных деятелей. Шевчук, который раньше хаил либералов и был патриотом по всем путинским параметрам; теперь вот Задорнов, доселе настроенный в одном очень конкретном и удобном направлении: антиюэсэй.

Встречайте: самозапись Задорного, 2010-ый год.


И вроде шутит, как и прежде, но уж больно много он вкладывает в свою едкость, словно помимо чтения с листа старается выразить нечто более глубокое.

@темы: Политика, Россия, Юмор

18:07 

Революция в России XXI века?

Ответы существуют.
Чем дальше, тем больше убеждаюсь в том, что время играет против России как современного государственного образования. Нынешняя власть не заинтересована в сколько-либо существенных реформах в критических для развития государства областях (в первую очередь борьба с коррупцией, разграничение ветвей власти и развитие гражданского общества). Маловероятно, что со временем власть вдруг займётся решением этих проблем. Также маловероятно, что используя нынешнюю систему, к власти придёт кто-то, кто будет заинтересован. Ещё менее вероятно, что используя нынешнюю систему, какой-либо оппозиции (а особенно - адекватной) удастся прийти к власти. На данный момент деградация налицо, система стремится к самосохранению, а ситуация в вышеупомянутых трёх областях как минимум не улучшается (а скорее ухудшается; возможно, за исключением третьей области).
Следовательно, есть только один способ исправить положение; он же, впрочем, самый опасный. Этот способ - недобровольная смена власти. Иными словами, революция, государственный переворот. Не обязательно кровавый, разумеется. Возможно, по тунисско-египетской схеме. Если повезёт. Но вряд ли, потому что условия мягко говоря не совсем одни и те же. Но проблема даже не в схеме. Я совсем не уверен, что есть потенциал для успешной недобровольной смены власти. Именно потому что условия совершенно различны, и то, что могло прокатить в Египте, вряд ли прокатит в России.
Определённые предпосылки есть, но, боюсь, проект "февральская революция 2017-го года" слишком сложен для реализации (я сейчас не говорю о том, что даже при успехе операции, в конечном счёте власть могут захватить гораздо более радикальные элементы, по аналогии с октябрём). И если это так, Россия будет продолжать деградировать, в первую очередь во внутренних сферах, и будет всё менее походить на представителя развитого мира, и всё более - на страну третьего мира, где каждый сам за себя, а надеяться на государство даже в вопросах личной безопасности - необоснованно.

Шансы соскользнуть с этого пути есть и у нынешней власти, но для этого нужна железная воля и стремление служить интересам общества и отказ от собственной выгоды. Судя по всему, Путин и Медведев не обладают такой волей и таким стремлением.

Я бы сказал так - пятьдесят процентов, что ничего не изменится, пять процентов, что оппозиция придёт к власти законным путём, десять процентов, что это таки будет нынешняя власть, которая "исправится" и исправит ситуацию, пятнадцать процентов, что к власти "из системы" придёт человек, способный на волевые решения, ну и оставшиеся двадцать процентов - что таки произойдёт недобровольная смена власти. Как-то так.

@темы: Наблюдения, Политика, Россия, Точка зрения

03:31 

Наткнулся

Ответы существуют.
По следам предыдущей записи - залез на сайт Института Ближнего Востока, которым президентствует этот Евгений Сатановский (кстати, у него частенько берёт интурвью ньюзру-ко-ил). На сайте куча любопытных материалов (статей и книг), обновления чаще чем раз в день.
Сцыль

@темы: Политика, Интересности, Израиль, Россия, Ссылки

02:15 

Поединок

Ответы существуют.
Есть на втором канале российского ТВ любопытная передача - "Поединок" с Владимиром Соловьёвым. Токшоу в формате ожесточённой дискуссии двух известных лиц на предмет заранее заявленной темы. Есть оппоненты с "секундантами"-помощниками, есть некий третейский судья, чья личность становится известная оппонентам в самом конце, и есть телефонное/смс голосование телезрителей. Сегодня попал на передачу по поводу ликвидации Бен-Ладена. Оппонентами были Гейдар Джемаль и Евгений Сатановский. Бегло просмотрев статьи о них в википедии, нетрудно догадаться, какими были их позиции. В какой-то момент диспут зашёл так далеко, что вместо оправданности или неоправданности ликвидации спор пошёл о том, что США, дескать, являются мировым эксплуататором (создавшим фигуру Бин-Ладена и чуть ли не саму Аль-Каиду), а исламский мир стремится объединиться и восстать во имя справедливости. Типичный неомарксизм, на этот раз в зелёном. В конце концов сам Соловьёв не выдержал и стал откровенно критиковать позицию Джемаля. В итоге третейский судья (Михаил Маргелов) тоже достаточно ясно высказался против постоколониально-исламского мракобесия. Но это не помогло - Гейдар Джемаль победил со счётом примерно 50000 - 37000 голосов. Вот интересно, это действительно отражает позицию средне обеспеченного российского обывателя, или является результатом какого-то своего мусульманского флешмобчика?

@темы: Ближний Восток, Вопросы, Политика, Россия, Увлечения

02:50 

Ответы существуют.
Если меня не глючит, я закончил писать семинар.

Если его завтра примут в университете, тогда точно не глючит. Таки 25 страниц текста.

Начинается он так:

изнуряющий текст

И это только самое начало...

@темы: Политика, Россия, Статьи, Университеты

12:35 

Россия - для русских, неуч!

Ответы существуют.
Грамматическим нацистам не понравилось, что парень пишет с ошибками

Очередное преступление на национальной почве произошло сегодня вечером в Москве возле торгового центра «Европейский». Как стало известно Smixer.ru, трое неизвестных избили молодого националиста за нарушение правил орфографии и пунктуации во фразе «Россия — для русских».

«Я написал маркером на стене «Европейского» лозунг «россия для русских», - рассказал нашему криминальному корреспонденту потерпевший, 20-летний И. Иванов. - Тут ко мне подбежали три здоровых парня, стали избивать меня и орать: Почему «Россия» со строчной, где тире, имбецил? Ты не русский, что ли?»

По словам случайных свидетелей, потерпевший упал на землю и стал кричать, что он свой, русский. После этого хулиганы прекратили избиение и устроили проверку.

— Какого спряжения глагол «ненавидеть»?
— Что такое «ланиты»?
— Разбери по составу слово «русский»!

И когда Иванов не смог ответить, преступники продолжили избиение, выкрикивая оскорбления по поводу его неграмотности и необразованности.

Как сообщили в УВД Западного округа Москвы, по горячим следам преступников удалось задержать. Ими оказались выпускники филологического факультета МГУ из радикальной группировки «Национал-лингвисты Москвы», которая борется за чистоту русского языка.

«Мы ненавидим тех, кто родился в России, но по-свински относится к национальному языку, неграмотно говорит и пишет, - заявил нашему корреспонденту один из задержанных. - Тот тип, который получил от нас по рогам, заслужил свое. Зачем России такие неучи? Всё, на что они способны, это блеять всем стадом «расия впирёт». Он правил пунктуации даже на уровне начальной школы не знает. Словарный запас скудный. Не мог он ямба от хорея, как мы ни били, отличить».

Руководство УВД ЗАО Москвы отметило, что это уже не первый случай проявления агрессии и насилия со стороны радикально настроенных филологов в отношении неграмотных представителей других группировок.

Ссылка
:lol::lol: плюс один ребятам, если не утка, конечно.

@темы: Стёб, Ссылки, Слова, Россия

15:35 

Большая игра холодной войны - мысли по работе

Ответы существуют.
Что я хочу сказать? Я хочу сказать, что Холодная Война второй половины двадцатого века суть развитие геополитических отношений российского государства с западным империализмом (в нейтральном значении этого слова). Ключевые идеи здесь - геополитика, сферы влияния, баланс сил и "долгий мир". Идеологическая составляющая конфликта отходит на второй план. Историографическое наследие, на которое я могу отчасти полагаться - постревизионистская школа американских историков холодной войны.

Если вкратце, то терминами "Холодная Война" и "Большая Игра" хорошо объясняются стратегические отношения российского государства с сильнейшим государством, чьи основные территории лежат к западу от России. В рамках этих стратегических отношений есть две основные составляющие: во-первых, стремление избежать войны; во-вторых, стремление укрепить свои позиции (в первую очередь - оборонительные). Из этих составляющих логичным образом проистекает следующее: обе стороны, оба "Больших Игрока" начинают сложные геостратегические манёвры, образуя сферы влияния. Периферия (относительно центров этих государств) становится основной ареной игры. Поскольку военно-политическая мощь противника осознаётся как равная собственной в своей неисчислимости, "ходы" игры всегда осторожны, и игроки всегда опасаются сценария открытого военного противостояния. Поэтому самое интересное - та часть холодной войны, которая чуть теплее, чем основной фон - и происходит на окраинах империй, а если формально - то вне собственно государственных границ игроков.

Между традиционной Большой Игрой и традиционной Холодной Войной произошли три важных процессособытия: (1) смена режима в России, (2) постепенная замена соперника российской стороны с Великобритании на США, (3) потеря (ПМВ) и новое присоединение (ВМВ) восточной Европы к сфере влияния России. Поэтому период между 1918 и 1939 можно по сути считать неким антрактом в Большой Игре.

@темы: Лытдыбр, Мысли вслух, Россия, Точка зрения, Университеты

02:44 

О России

Ответы существуют.
У Тавискарона всплыла ссылка на ЖЖшную статью о глобальном анализе положения России. И по прочтении я вынужден признать (а все, кто меня знает, в курсе - я терпеть этого не могу) - моя позиция по данному вопросу была по большей части необоснованной. Точнее, основанной не иррациональных суждениях, исходных позициях и предпосылках.
В конце этой длинной статьи, являющейся по большей части подборкой ссылок с короткими комментариями, есть ссылка на ещё одну, на этот раз вполне полноценную, статью. Называется она "Исход".
И конечно, точка во внутреннем споре ещё не поставлена. Есть ещё вопросы, на которые сторонники авторов вышеуказанных текстов не дадут исчерпывающий ответ. Но есть пара моментов, которые являются очень вескими, очень прочными доводами.

Первая мысль - Россия и российская цивилизация всегда были и остаются носительницами антиличностной парадигмы. Если проще, то в России личность никогда не уважалась, она вообще не рассматривалась как объект, достойный того, чтобы быть учтённым. Есть империя и народ, есть правитель и Идея. И есть ты, который Идею, правителя, народ и империю должен любить, чтить, уважать, защищать и быть готовым пожертвовать собой за каждый из четырёх. В этом уравнении отсутствует простая переменная - точнее, она есть, просто равна нулю - и это твой актив; то, что ты получаешь взамен. Подумайте - и правда, за всё раболепие Россия не обещает, даже не должна обещать ровным счётом ничего. И так это и подаётся: "не задумывайся об этом, это просто так, и так это должно быть". Ты - Ей, а не Она - тебе. Всё, что ты теоретически можешь получить в качестве хорошего русского-россиянина, в конечном счёте всё равно работает на чувство гордости за страну/культуру, а не на пользу конкретно тебе.
Да, в какой-то мере мы все привыкли к этой формуле. Но задумайтесь - какой же в ней тогда смысл? Зачем вообще нужен этот "ты", если "ты" только отдаёт, не получая ничего взамен? Стоит ли быть "тобой"? Читая "Исход", я неожиданно ясно осознал этот логический изъян всей русской концепции мироздания.

Вторая мысль проистекает из первой - несмотря на то, что из этой цивилизации вышел некий я, поднимающий перед собой этот вопрос и рассматривающий этот изъян, история России чётко указывает на то, что многочисленный народ-носитель русской цивилизации этот вопрос не поднимает. Из этого следует, что народ - в сумме личностей своих - принимает данную формулу и считает её допустимой, приемлемой для себя жизненной философией. Такой народ, следовательно, невозможно изменить, так как любая попытка изменения будет преломлена и истолкована, согласно формуле, как агрессия по отношению к Идее (и как следствие - к правителю и империи). Возможно, звучит несколько высокомерно, но люди думающие должны понять логику этого заключения.

И есть третья мысль, самая прозаичная. Система современной России, та, на которой держится власть, идеально функционирует в пресечении попыток изменения, идущих извне круга власти.


В статье "Исход" хорошо прослеживается мысль "Россия - это истинное, иррациональное зло", эта мысль хорошо подкреплена доводами и примерами. Вот только непонятна причина. Но от того, что она непонятна, доводы и примеры не слабеют. И мысль всё так же мучительно похожа на правду. При всём при этом хочу подчеркнуть - не с каждым предложением этих двух статей (особенно второй) я согласен. Но с тезисами их, с общей идеей - увы, да.

@темы: Мысли вслух, Россия, Ссылки, Статьи, Точка зрения

01:09 

Ответы существуют.
Гениальную цитату увидел сейчас Вконтакте. Ну полюбуйтесь, ну до чего хороша:

Судя по тому, что нам отдали Олимпиаду в Сочи 2014 и Чемпионат мира 2018, видать там у них уверены, что Конец Света в 2012 неизбежен.

@темы: Россия, Цитаты, Юмор

15:38 

Я не люблю бюрократию

Ответы существуют.
Очень не люблю. Хотите знать, почему?

@темы: Я, Россия, Израиль

11:03 

Визуальный ряд

Ответы существуют.
Наткнулся в сети на замечательную серию фотографий: фотопутешествие по Сибири. Всем горячо рекомендую, не пожалеете.

@темы: Россия, Фото

01:20 

Ответы существуют.
You are 8% Russian!
 

You're so un-Russian, you must be an American. You probably rent Cold War movies and enjoy them with no sense of irony.

How Russian Are You?
Take More Quizzes




Хм.

@темы: Россия, Флэшмоб, Я

01:54 

Катынь. О нации

Ответы существуют.
Вимел сегодня фильм Катынь - так, не сначала, где-то с середины.

При просмотре последних сцен эффективного (хоть и не столь эффективного, как в лагерях смерти) механизма убийства возникает вопрос: это мы сделали? В смысле русские, русская нация в широчайшем своём значении? Или нет, или это сделал Иосиф Сталин? Отдельно взятое чудовище, которое оказалось единоличным правителем большой России? Ответ на этот вопрос не столь тривиален. Интуитивно мы все скажем - да, это он, это не наша вина, это всё сталинизм, и дальше - время такое, порядки такие... Постойте. Но разве может один человек превратить бог знает какую часть народа в рабочих убийц, беспрекословных исполнителей кровавых до судорог приказов? Ах, время? Ах, порядки? Ах, идеология? А кто создаёт и изменяет время, порядки и идеологию? Разве не люди?
Некоторые особенно хитрые скажут, что Сталин - грузин, Троцкий - еврей, Ленин вообще хрен моржовый (или наоборот - что его потом просто извратили, а он-де сеял доброе и вечное), а русская нация в общем-то не при делах. Позвольте. Русская нация - это не только этнические русские, и вы все это прекрасно знаете. Но даже если принять тот спорный довод, что во главе стояли чужие элементы - как получилось, что их знамя было поддержано целым народом, или хотя бы активной его частью? И вот мы скатываемся к мысли, что всё-таки с нами что-то не так. Что всё-таки мы это сделали, и свалить всю вину на Иосифа Виссарионовича не получится. Но если так, то посмотрите вокруг. Вы где-нибудь встречали в своём окружении хоть одного, кто мог бы надеть синюю фуражку НКВД и приняться методично расстреливать людей в затылок? Хоть одного вы такого знаете?
Так как же, чёрт возьми, это могло произойти?!
Что, неужели мы так кардинально изменились за шестьдесят пять лет? Бред. Эволюция не знает таких мгновений как десятки лет.

Люди какими были, такими и остались. Может, всё человечество такое? Или инстинкт бездушного исполнителя просыпается только в определённые моменты? А вот это уже более правдоподобно. И я догадываюсь, что это за моменты. Идеология. Она, родимая. Причём далеко не вся: национализм к подобным зверствам (пока?) не приводил. Либерализм - и подавно.
Так чем же столь отличны сталинизм (возьмём его в таком узком определении), нацизм? Что есть в них, чего не было в других идеологиях, что не приводило существование человеческое к состоянию столь хаотичной, абсурдной ненормальности?


Готового ответа у меня нет. Я предлагаю подумать - всем и каждому по отдельности. Да, по отдельности - это всегда хорошее средство от бездушного исполнителизма.

@темы: Жизненное, Кино, Люди, Мысли вслух, Наблюдения, О Самом, Россия, Церебральный секс

17:40 

Парк Советского Периода

Ответы существуют.
Посмотрел фильм второй раз. Считаю, оценки вроде 4.6 и 3.9, которые у него на кинопоиске и на айэмдиби соответственно, совершенно не отражают уровень этого фильма.

Я со своей девяткой, может, и загнул, но фильм очень хороший. Если смотреть его не как забавную историю, смесь сатиры, экшена и фантазий, а задуматься чуть глубже, то становится ясно, что он поднимает очень важный вопрос относительно российского общества. Золотой век СССР против современного квазигосударственного гиперкапитализма. Эти смешные сейчас слова "мораль" и "ценности". Но где проходит граница, даже если мы решили, что да, прав, да, надо вернуться - как не докатиться до тридцать седьмого или пятьдесят третьего? И даже чёрт с ними, ведь и комсомольские собрания с коллективным порицанием - мы же тоже вроде понимаем, что это уже слишком? Так где граница?

В фильме зло советское-системное парадоксальным образом смыкается со злом капитализма, но как раз это истину не отражает. Это сделано уже в рамках фильма и для логичной стыковки сюжета. Но даже так - кто такой товарищ Роберт? Чего он на самом деле хочет? Каковы его конечные цели? Это становится непонятно. Зло капитализма и зло тоталитаризма суть два противоположных полюса, но мы видим, что найти золотую середину мучительно сложно: ценности просыпаются в нас лишь в определённых обстоятельствах, которые в первом случае практически невозможны. Ведь недаром главный герой в первую очередь ведёт кичливо-порнографическое шоу, а уж потом предстаёт как журналист.

Но к концу режиссёр как бы решает упростить нам задачу, вкладывая в уста Алёны простое слово "наши". Хотя кто, в сущности, эти наши? Это не те, кого мы видим вокруг себя. Это не Россия начала двадцать первого века. Это будённовцы, символ СССР. Так где же правда?


А если о скучном, то игра актёров (за редким исключением), воспроизведение духа, образа времени (реалии-то мне неизвестны) мне понравились. Конечно, с баталиями сценарист перестарался, и гиперкомпьютер с японским акцентом отдаёт комплексом неполноценности отечественного кинематографа. Сюжет действительно неидеален, но, возможно, иначе тот самый вопрос общества не оказался бы поднят?

Убедили, понижаю оценку до восьми. Но - не меньше.

@темы: Кино, Мысли вслух, Россия

02:06 

И такое бывает...

Ответы существуют.
Странная личность постучалась ко мне в друзья Вконтакте. Некто Павел, девяносто первого года рождения, живёт в Мичуринске. Вроде какой-то там студент филологии, но что интересно - в видеозаписях у него неизвестный в омоно-бандитской маске на фоне династического флага Романовых (его различные русские радикальные нацдвижения почему-то очень любят) толкает речь про внешних и внутренних врагов великой русской нации. По своему обыкновению, вместо принятия/отклонения, я отправил вопосительное ЛС. Привожу получившийся диалог:

08.07.10 Георгий: Слушаю вас.
08.07.10 Павел: Здраствуйте! Я из России,мой отец живёт в Наарии.Можно у вас поспрашивать об Эрец-Исраэль?Вообще стоит ли мне совершать алию??
08.07.10 Георгий: Поспрашивать можно.
Стоит ли вам совершать репатриацию - не уверен, судя по доступным видеозаписям на вашей странице. Русских националистов в Израиле никто не поймёт.
08.07.10 Павел: ))))))) я полукровка,меня не там,не там не поймут))
08.07.10 Георгий: Насчёт там - не знаю, давно там не был. А здесь - понимать будут в зависимости от того, как вы понимаете окружающих и себя среди них.
08.07.10 Павел: А..ну я толерантный человек..Только вот никак решиться не могу: в какую мне сторону идти..
08.07.10 Георгий: Лучше всегда идти прямо. Останетесь толерантным в достаточной степени. А определяться самое время.
Если всерьёз интересуетесь возможностью репатриироваться - есть программа "ознакомительной" поездки в Израиль: ru.wikipedia.org/wiki/Таглит
08.07.10 Павел: О!!Спасибо!
08.07.10 Георгий: Всегда пожалуйста.
08.07.10 Павел: Тем более отец меня зовёт в Наарию,климат нравиться,уже считать умею до 10 и гимн знаю))) Единственное,что меня держит-это то,что в России начнётся национальное возрождение..Правда из-за крови я первый попадаю под расстрел))
08.07.10 Георгий: Никакое национальное возрождение нигде не начнётся. Эпоха национальных возрождений давно канула в Лету. Радикальный национализм не поддерживается нынешней властью и оказывается вне закона. А нынешняя власть в России (как и любая другая зрелая власть) в первую очередь заботится о стабильности. Радикалы всегда были и будут, но никакого влияния у них нет - ровно по этой причине.
А то что попадаете под расстрел - это верно. Глупо пытаться примкнуть к тем, кто априори определяет вас как национального врага.
08.07.10 Павел: Спасибо,вам огромное,вы меня направили прямо на путь! А то я неделю националист,неделю сионист)))
08.07.10 Георгий: Обращайтесь ещё, коли так.


Хочется верить, не фейк это всё.

@темы: Израиль, Интересности, Лытдыбр, Люди, Россия, Случаи

11:44 

9 мая

Ответы существуют.
Всех поздравляю с днём Победы. Внешний враг, или не внешний враг - желаю, чтобы проверять, кто окажется на чьей стороне, никогда не пришлось.

Забавно, что в израильских новостях, активно освещающих Парад Победы, к России всё же относятся как к "русскому медведю", этакой архаичной державе образца середины двадцатого века. А потом дают говорить ветеранам, приехавшим сюда ещё до большой Алии, и удивляются, как это не было антисемитизма в Красной/Советской армии и как это в России таки преподают историю Холокоста.

А ещё забавно, что день называют "הנצחון הרוסי בנאצים", т.е. русской победы над нацистами. В смысле что это их (наш), отдельный день. Но потом иногда поправляются.

З.Ы. У ПЧ/избранного лучик в тумане есть любопытная запись на эту тему: пиарю.

@темы: Израиль, Наблюдения, Политика, Россия, События

18:17 

Ещё о катастрофе под Смоленском

Ответы существуют.
Как я и предположил, на пилотов самолёта Качиньского могло быть оказано давление со стороны самого президента или кого-то из свиты. Такую мысль высказывает эксперт, президент консультативно-аналитического агентства "Безопасность полётов". Кстати, там же указано, что четырёх попыток посадки не было, эти сообщения были ошибкой. Т.е. пилоты не дураки.

@темы: События, Россия, Произошедшее, Мысли вслух, Ссылки

17:47 

Вам знаком этот человек?

Ответы существуют.

Антология мысли

главная